Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315037

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi, après transmission par le tribunal de Châlons-en-Champagne, d’une requête de la SARL Aezan demandant la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour 2016 et 2017. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 2 avril 2025. Par ordonnance du 14 août 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune charge n’a été mise à l’encontre de l’État.

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301074

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C B, gendarme, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui rétablir la majoration de vie chère (MAJDOM) pour ses périodes de service à La Réunion et de rectifier son décompte d'ancienneté pour sa pension de retraite. Le tribunal a jugé que le requérant, placé en congé de longue durée pour maladie, ne pouvait prétendre à cette majoration, car le droit au traitement pendant ce congé ne s'étend pas à l'indemnité de cherté de vie prévue par le décret n° 49-17 du 4 janvier 1949. En outre, le refus de bonifications d'ancienneté pour services outre-mer a été validé, la période de congé de longue durée n'étant pas assimilable à un service actif ouvrant droit à ces bonifications selon le code des pensions civiles et militaires de retraite.

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308902

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310176

Avocat : SCP BLANCHARD ROCHELET VERGNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408001

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Bouches-du-Rhône et la commune de Marseille pour ordonner l'expulsion de la SAS SC, occupante sans droit ni titre d'une dépendance du domaine public maritime. La solution retenue est que la demande d'expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse, l'occupation étant illégale. Toutefois, le juge a estimé que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une libération des lieux avant le 30 septembre 2024, en l'absence de perspective immédiate de travaux ou de résiliation de la convention d'occupation. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407929

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Marseille et le préfet des Bouches-du-Rhône pour ordonner l'expulsion de la SAS SC, occupante sans droit ni titre d'une dépendance du domaine public maritime. La solution retenue est que la demande d'expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse. L'urgence est caractérisée par la nécessité de mettre fin à l'occupation illégale et de permettre la réalisation de travaux de réhabilitation conformément à l'autorisation d'occupation temporaire délivrée par l'État. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200542

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304936

Avocat : SCP BLANCHARD ROCHELET VERGNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302283

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2009719

Avocat : BLANCHARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201491

Avocat : BLANCHARD