Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05470

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05472

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534055

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un élève prononcée par le conseil de discipline du Collège Montaigne. Les requérants, représentants légaux de l'élève mineur, n'avaient pas préalablement saisi le tribunal d'une requête en annulation de cette décision, comme l'exigent les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE COMBLES DE NAYVES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02574

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509390

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que l'arrêté, notifié le 16 septembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais que la requête n'a été enregistrée que le 12 novembre 2025. En application de l'article R. 922-17 du même code, le recours a été rejeté par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : GAIBLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04054

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04110

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03831

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520129

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Par une ordonnance du 31 octobre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04113

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401348

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par le SDIS du Pas-de-Calais pour un remboursement de traitements. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : SCP WABLE TRUNECEK TACHON AUBRON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311354

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par le SDIS du Pas-de-Calais pour un trop-perçu de congé de longue maladie. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

Avocat : SCP WABLE TRUNECEK TACHON AUBRON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523518

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précis. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03987

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01827

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500291

Accident du travail d’une agent contractuel de droit public dans un collège, imputable à un salarié d’une société tierce. Le Tribunal administratif de Lille se déclare incompétent au profit de la juridiction de sécurité sociale, en application des articles L. 451-1 et L. 454-1 du code de la sécurité sociale. La requête en indemnisation est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : SCP WABLE TRUNECEK TACHON AUBRON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03565

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516002

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui remettre son titre de séjour matériel. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que le titre avait été fabriqué ni justifiant de démarches pour s'en enquérir. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LECHABLE