Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502902

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur une demande de suspension de l'assignation à résidence de M. A, a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé n'a pas démontré de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire, ayant déclaré résider à La Rochelle lors de son audition et n'ayant pas informé le préfet de son changement d'adresse en Vendée. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLEYNIE-PEGOURIE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505299

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne une requête en décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour un montant total de 994 059 €, introduite par M. et Mme C... au titre de l'année 2018. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative, au motif que les impositions contestées ont été établies par une direction située à Paris. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige, conformément à l'article R. 351-3 du même code. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale.

Avocat : SELARL BABLED-FOATA-PAGAND

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503875

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise refusant le regroupement familial au profit de l'épouse et du fils de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus ne fait pas directement obstacle à la vie commune et que le requérant n'a pas démontré l'impossibilité de rendre visite à sa famille en Tunisie. Aucune suspension n'a donc été ordonnée.

Avocat : AUBLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02534

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504889

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’INPI de lui délivrer un justificatif de radiation d’entreprise. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que les litiges relatifs aux inscriptions au Registre national des entreprises, dont la radiation, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires en vertu des articles L. 123-41 et R. 123-288 du code de commerce.

Avocat : SCP WABLE TRUNECEK TACHON AUBRON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505884

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le juge constate que la requête, enregistrée le 30 août 2025, est tardive car l'arrêté notifié en mai 2025 devait être contesté dans un délai d'un mois, conformément à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La notification est réputée valable malgré le retour du pli non réclamé. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : BLEVIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02269

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02990

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506720

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A B, qui contestait les arrêtés du préfet du Haut-Rhin refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées avaient été notifiées en mains propres le 27 juin 2025, mais la requête n'a été enregistrée que le 13 août 2025. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.

Avocat : GAIBLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407597

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Vannes pour un immeuble de 53 logements. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Vannes au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS COBLENCE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407595

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vannes accordant un permis de démolir à la SCI Ouest. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Vannes au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS COBLENCE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407535

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vannes accordant un permis de démolir à la SCI Ouest. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Vannes présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS COBLENCE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506365

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Best Shop d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Nord du 19 juin 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour deux mois. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 10 juillet 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon des poursuites.

Avocat : BLEUX-LABORIE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413196

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises (CFE) auxquelles elle a été assujettie au titre de l’année 2022. Par un mémoire enregistré le 16 juin 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 31 juillet 2025.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309525

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2018 à 2021. L’administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en prononçant des dégrèvements pour les années 2020 et 2021. La société requérante s’est ensuite désistée de l’intégralité de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309528

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande de décharge de cotisation foncière des entreprises pour les années 2018 à 2021. L’administration fiscale a prononcé des dégrèvements partiels pour 2020 et 2021. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de l’ensemble de sa requête. Par une ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404292

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société CNH Industrial France d’une demande en décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2023. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juin 2025. Par ordonnance du 31 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SUBLET-FURST & FAUVERGUE