Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600585

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le préfet du Doubs n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour un titre "vie privée et familiale". Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3 de la CIDE ont également été écartés, la cour jugeant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601309

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante, que les garanties procédurales, notamment la communication des informations dans une langue comprise, avaient été respectées, et qu'aucun élément ne permettait de constater une méconnaissance des droits fondamentaux de la requérante et de ses enfants ou des dispositions du règlement (UE) n° 604/2013. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le règlement Dublin III.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600896

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B..., demandeur d'asile algérien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que la décision est suffisamment motivée, que l'entretien d'évaluation de vulnérabilité s'est déroulé en arabe avec un interprète, et que sa situation personnelle a fait l'objet d'un examen individuel. Il juge que le refus, fondé sur la présentation d'une demande de réexamen de l'asile, ne méconnaît ni le principe de proportionnalité ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France et du rejet de sa demande d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402968

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 5 août 2024 par lequel la préfète des Landes refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante congolaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que ce refus méconnaissait l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, en raison de la présence de deux jeunes enfants nés en France et de l'impossibilité de reconstituer la cellule familiale en République démocratique du Congo. En conséquence, l'arrêté a été annulé, et il a été enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme A... dans un délai de deux mois.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507483

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 29 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et une décision d'assignation à résidence. Le requérant contestait notamment la motivation, l'atteinte à sa vie privée et familiale, et l'absence de menace à l'ordre public. La juridiction a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant les moyens non fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406964

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B D, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation, et de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute d'éléments probants. Il estime que la décision de refus de délai de départ volontaire est fondée sur un risque de fuite au sens de l'article L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, l'interdiction de retour n'est pas disproportionnée au regard de la situation personnelle et familiale de l'intéressé.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406603

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 532-1 et L. 532-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'interdiction de retour était justifiée au regard de l'article L. 612-2 du même code, M. D ne démontrant pas ne pas constituer une menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404105

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403371

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405047

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen, et a jugé inopérants les moyens relatifs à un refus de séjour non sollicité. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404239

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304366

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303695

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206103

Avocat : BOKOLOMBE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00276

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206078

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208408

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206280

Avocat : BOKOLOMBE