LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

287 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

287

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BONIEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497703

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

23 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497703.20250623• 6ème chambre jugeant seule
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503543

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 14 mai 2025 l'assignant à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant fondé sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure était justifiée par l'existence d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée et une perspective raisonnable d'éloignement, sans que le requérant démontre un caractère disproportionné ou une erreur manifeste d'appréciation. La demande de frais de justice a également été rejetée, M. C étant la partie perdante.

Avocat : BONI ESMÉ

17 juin 2025• Eloignement urgent
« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504755

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 31 mars 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme B, ressortissante sénégalaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation du caractère effectif et sérieux des études, compte tenu du handicap de l'intéressée, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En revanche, les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français ont été rejetées comme irrecevables. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BONI

26 mai 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 470567

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

16 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:470567.20250516• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499428

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

13 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499428.20250513• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492921

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492921.20250512• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496935

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

9 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:496935.20250509• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488170

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

7 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:488170.20250507• 9ème et 10ème chambres réunies
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02448

Avocat : BONIN

25 avril 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02336

Avocat : BONIN

25 avril 2025• 5ème chambre - formation à 3
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498099

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498099.20250415• 8ème chambre jugeant seule
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503431

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus de la préfète de l'Isère d'enregistrer le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s'est désisté après que la préfète lui a délivré un rendez-vous le 14 mai 2025. L'instance a été close sans examen au fond, le désistement étant pur et simple. M. A a été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BONI

9 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410260

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SAS Sedona, qui sollicitait la restitution de crédits d'impôt recherche et innovation pour 2018. La juridiction a jugé inopérants les moyens tirés d'une insuffisance de motivation de la décision de rejet et de l'absence de débat contradictoire, ces irrégularités étant sans incidence sur le bien-fondé de la demande. Sur le fond, le tribunal a examiné l'éligibilité des projets au crédit d'impôt recherche au regard des articles 244 quater B du code général des impôts et 49 septies F de son annexe III, sans préciser la solution retenue pour les projets d'innovation. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET ERIC BONIN (SELARL)

1 avril 2025• 1re Section - 2e Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496512

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

17 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496512.20250317• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495695

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

14 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495695.20250314• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496178

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

14 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496178.20250314• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494088

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

14 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494088.20250314• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496085

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496085.20250313• 2ème chambre jugeant seule
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300491

Avocat : BONIFACE & ASSOCIES

12 mars 2025• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494039

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

11 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494039.20250311• 9ème chambre