LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

33 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

33

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 868

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BONIFACEEffacer tout
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503627

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise sur l'origine de l'incendie d'un véhicule électrique acheté par la commune de Grand-Quevilly. Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, est jugée utile pour éclairer un futur litige indemnitaire ou une demande en résolution du contrat de vente. La juridiction a rejeté la demande de la société DG Automobiles d'être mise hors de cause à ce stade de la procédure.

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

13 février 2026
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500096

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCI Rodiphi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sant’Andrea d’Orcino du 11 décembre 2024 lui ordonnant d’interrompre des travaux. En cours d’instance, le préfet a fait valoir que cet arrêté avait été retiré le 3 novembre 2025, rendant la requête sans objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de la SCI Rodiphi.

Avocat : CABINET D'AVOCATS BONIFACE ET ASSOCIES

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
23 décembre 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300491

Avocat : BONIFACE & ASSOCIES

12 mars 2025• 2ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00422

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

29 janvier 2025• 3e chambre - formation à 3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101789

Avocat : BONIFACE & ASSOCIES

11 décembre 2024• 2ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401021

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

22 novembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406329

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

17 septembre 2024
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202431

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

26 juillet 2024• Juge Unique 4
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406330

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

1 juillet 2024
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03817

Avocat : SCP BONIFACE - HORDOT - FUMAT

11 juin 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2105123

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

22 janvier 2024
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-19VE01242

Avocat : SCP BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

18 janvier 2024• 5ème chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01789

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

15 décembre 2023• 2e chambre - formation à 3
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303455

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

15 décembre 2023
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200781

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

7 décembre 2023• 1ère chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004137

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

6 octobre 2023
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301448

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

19 septembre 2023
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03095

Avocat : BONIFACE

13 juillet 2023• 2ème chambre (formation à 3)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300529

Avocat : CABINET BONIFACE ET ASSOCIES (SCP)

14 juin 2023• 5e Section - 3e Chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00601

Avocat : SCP BONIFACE ET ASSOCIES

13 juin 2023• 2e chambre - formation à 3