Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503771

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet des Yvelines du 3 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, estimant l’arrêté régulier. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé (article 8 de la CESDH), ce dernier ne justifiant d’aucune attache personnelle ou professionnelle stable en France. La décision s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOUACHA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04781

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329462

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de M. B visant à être déchargé des cotisations de taxe d'habitation pour les années 2018 à 2022 concernant un appartement à Paris. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'année 2018 pour tardiveté et à l'année 2019 pour absence de réclamation préalable, conformément aux articles R. 199-1 et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Pour les années 2020, 2021 et 2022, le tribunal a rejeté le moyen de M. B, qui soutenait ne plus pouvoir jouir du bien en raison de l'impossibilité d'obtenir un visa pour la France, estimant que cette circonstance ne le privait pas de la disposition juridique du logement au sens des articles 1407 et 1408 du code général des impôts. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501579

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de soixante mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public constituée par le comportement de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329057

Avocat : BOUACHA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02555

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402377

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201648

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325687

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308311

Avocat : BOUACHA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00204

Avocat : BOUACHA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107513

Avocat : BOUACHA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02001

Avocat : BOUACHA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA03571

Avocat : BOUACHA