LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 926

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUCHAIREffacer tout
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602384

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de M. C... et Mme D... qui sollicitaient une injonction à l'encontre de l'autorité consulaire française à Oran pour obtenir un rendez-vous en vue de la délivrance d'un visa. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était manifestement irrecevable, considérant que le silence gardé par le consulat constituait une décision implicite de refus contre laquelle un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé-suspension, était la voie de droit appropriée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'enregistrement des demandes de visa.

Avocat : BOUCHAIR

10 février 2026
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401463

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. D... concernant des indus de revenu de solidarité active et de primes exceptionnelles, ainsi qu’une amende administrative pour fraude. Le tribunal a jugé que la décision du département de l’Isère était suffisamment motivée et que M. D... n’apportait pas de contestation sérieuse sur le bien-fondé des indus, liés à des ressources non déclarées et à des séjours à l’étranger. La solution retenue s’appuie notamment sur le code de l’action sociale et des familles et le code de la construction et de l’habitation.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUCHAIR

16 décembre 2025• Juge unique 4
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518858

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... et Mme D... qui demandaient d'enjoindre au consulat français à Oran de leur fixer un rendez-vous pour un visa de court séjour pour leur enfant recueilli par kafala. Les requérants n'ont pas démontré les difficultés persistantes alléguées pour obtenir un rendez-vous, se bornant à produire un courrier de leur avocat. Le juge a estimé que la demande n'était pas utile, les intéressés devant suivre la procédure officielle via le portail France-Visas. La condition d'urgence n'a pas été retenue comme suffisamment établie.

Avocat : BOUCHAIR

1 décembre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205271

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, adjudant-chef des sapeurs-pompiers, qui sollicitait 35 000 euros du SDIS de l'Isère pour harcèlement moral et discrimination syndicale. Le tribunal a estimé que les éléments présentés par le requérant, tels que les demandes d'explication de sa hiérarchie, les difficultés de comptabilisation du temps de travail, et les problèmes matériels dans ses locaux, ne constituaient pas des faits de nature à faire présumer un harcèlement moral. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge ayant considéré que les agissements invoqués relevaient de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique ou avaient été corrigés. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique, qui définit le harcèlement moral.

Avocat : BOUCHAIR

24 juin 2025• 6ème Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501848

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui restituer son permis de conduire chypriote et demandait réparation. Le juge a constaté que la décision initiale de refus d'échange du permis, motivée par son caractère frauduleux, était devenue définitive, rendant inopérant tout moyen de légalité externe contre le refus de restitution. En conséquence, le préfet était en situation de compétence liée, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, y compris les conclusions indemnitaires irrecevables.

Avocat : BOUCHAIR

21 avril 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206790

Avocat : BOUCHAIR

6 décembre 2024• Juge unique 8
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401520

Avocat : BOUCHAIR

13 mars 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001101

Avocat : BOUCHAIR

19 juillet 2022• 6ème Chambre