LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

125 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

125

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUDHANEffacer tout
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501628

Avocat : BOUDHANE

14 mars 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02764

Avocat : BOUDHANE

17 janvier 2025• Juge des référés
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304173

Avocat : BOUDHANE

23 décembre 2024
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408028

Avocat : BOUDHANE

12 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301219

Avocat : BOUDHANE

12 décembre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02235

Avocat : BOUDHANE

22 novembre 2024• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01853

Avocat : BOUDHANE

31 octobre 2024• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404122

Avocat : BOUDHANE

26 septembre 2024• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406759

Avocat : BOUDHANE

18 septembre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01316

Avocat : BOUDHANE

13 septembre 2024• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304443

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. D... et Mme A..., ressortissants kosovars, contestant le refus du préfet de la Moselle d'enregistrer leur demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence. Sur le fond, il a annulé les décisions de refus d'enregistrement, jugeant que le préfet avait méconnu l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration en ne demandant pas les pièces manquantes avant de refuser l'enregistrement. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer les demandes dans un délai d'un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BOUDHANE

26 août 2024• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404160

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée par la requérante résultant essentiellement de son maintien irrégulier sur le territoire français depuis plusieurs années, en méconnaissance de la législation. L'ordonnance a toutefois accordé à Mme B le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404016

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, épouse A, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant essentiellement du maintien irrégulier de l'intéressée en France depuis plusieurs années sans demande sérieuse d'admission au séjour. La décision accorde l'aide juridictionnelle provisoire mais rejette le surplus des conclusions, incluant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404843

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant serbe, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission au séjour. Le tribunal a jugé que la simple demande de rendez-vous adressée à la préfecture, même accompagnée de pièces, ne constitue pas une demande de titre de séjour régulière et ne peut faire naître une décision implicite de rejet. En l’absence de décision administrative attaquable, les conclusions à fin d’annulation ont été rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDHANE

14 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403895

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant serbe en situation irrégulière, qui demandait au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années et de l'absence de circonstances justifiant un traitement prioritaire. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BOUDHANE

8 août 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404994

Avocat : BOUDHANE

22 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207544

Avocat : BOUDHANE

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402302

Avocat : BOUDHANE

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404307

Avocat : BOUDHANE

9 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403071

Avocat : BOUDHANE

28 juin 2024