LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 223

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUILLETEffacer tout
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505655

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une opposition à une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu de 6 053,76 euros d’allocation de solidarité spécifique (ASS). Le requérant invoquait la prescription de la dette, née d’un cumul d’allocations entre 2017 et 2018. En défense, France Travail a indiqué avoir régularisé la situation, annulant ainsi la dette. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : BOUILLET HUGO

16 décembre 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511767

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, qui se bornait à invoquer des moyens de légalité externe sans apporter d'argumentation ou de pièces justificatives propres à établir que la décision méconnaissait ses droits, étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée, après que le requérant a été invité à la régulariser sans succès. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'attribution de la carte.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUILLET

23 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507197

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 27 février 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée à la requérante dans le délai réglementaire de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : BOUILLET

14 octobre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504481

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 2 juillet 2024, au plus tard le 1er août 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : BOUILLET

10 juin 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416393

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif au refus d’attribution de la carte mobilité inclusion (mention "invalidité" ou "priorité") à M. B par la maison départementale des personnes handicapées des Hauts-de-Seine. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de cette affaire, en application des articles L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent ce contentieux au juge judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, et le dossier est transmis au tribunal judiciaire de Nanterre, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015 relatif au tribunal des conflits.

Avocat : BOUILLET

13 mai 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1904232

Avocat : BOUILLET HUGO

25 octobre 2024• 3ème Chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202792

Avocat : BOUILLET-GUILLAUME MARIE-HÉLÈNE

29 septembre 2023
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2202538

Avocat : BOUILLET

23 janvier 2023
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2200060

Avocat : BOUILLET

13 septembre 2022• JU 8ème chambre