Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401828

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410122

Avocat : VIBOUREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419539

Avocat : BOUROUBAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410049

Avocat : BOURDON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410074

Avocat : BOURDON

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400231

Avocat : BOURION

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401705

Avocat : SCP MEIER-BOURDEAU LÉCUYER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401821

Avocat : SCP MEIER-BOURDEAU LÉCUYER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406853

Avocat : ANGER-BOUREZ

Conseil d'État — N° 492766

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302468

Avocat : BOURREL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401764

Avocat : BOURIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403578

Avocat : CABINET GERVAISE DUBOURG

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401630

Avocat : BOURIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403466

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 juin 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation régulière ayant été publiée. Le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé irrecevable, faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401586

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour. Le requérant, ressortissant comorien, invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu’à sa liberté d’aller et venir, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la continuité de son séjour à Mayotte n’était pas établie et qu’il ne justifiait pas d’attaches familiales suffisantes, écartant ainsi toute atteinte manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La requête a été rejetée comme manifestement infondée, sans audience préalable, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOURIEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404690

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour contester un refus d'entrée sur le territoire français et son placement en zone d'attente. La requérante, titulaire d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour valable jusqu'au 22 octobre 2024, s'est vu refuser l'entrée à son retour d'Algérie le 10 août 2024 en raison d'un arrêté préfectoral du 6 août 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la décision de refus d'entrée était fondée sur un arrêté préfectoral qui n'avait pas encore été notifié à l'intéressée à la date de son retour, rendant ainsi le refus d'entrée et le placement en zone d'attente constitutifs d'une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de ces décisions et enjoint à l'administration de laisser Mme A pénétrer sur le territoire français, en application des articles L. 341-1

Avocat : BOURRET MENDEL