LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2401705

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2401705

jeudi 3 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2401705
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP MEIER-BOURDEAU LÉCUYER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par plusieurs associations, dont la Ligue des Droits de l'Homme, en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 25 avril 2024 réglementant la mendicité dans l'hypercentre d'Amiens. En cours d'instance, la commune a retiré cet arrêté par un nouvel arrêté du 19 juin 2024, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné la commune à verser 2 000 euros à la Ligue des Droits de l'Homme au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 29 avril et 14 mai 2024, la Ligue des Droits de l'Homme, l'association Maraudes Citoyennes Amiénoises et l'association Solam Solidarité Amiénoise, représentées par Me Crusoé et Me Ogier, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 25 avril 2024 par lequel la maire de la commune d'Amiens a réglementé l'exercice de la mendicité dans les rues de l'hypercentre de la ville d'Amiens ;

2°) de mettre à la charge de la commune d'Amiens, au profit de la Ligue des Droits de l'Homme, une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention, enregistré le 14 mai 2024, l'association Barreau des Rues, représentée par la société d'avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation Meier-Bourdeau Lécuyer et associés, demande au tribunal d'annuler l'arrêté en litige du 25 avril 2024.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juin 2024, la commune d'Amiens informe le tribunal de ce qu'elle a procédé au retrait de l'arrêté attaqué du 25 avril 2024 par un arrêté du 19 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté du 19 juin 2024, postérieur à l'introduction de la requête et devenu définitif, la maire de la commune d'Amiens a retiré son arrêté du 25 avril 2024 portant réglementation de l'exercice de la mendicité dans les rues de l'hypercentre de la ville d'Amiens. Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 25 avril 2024 ont perdu leur objet en cours d'instance. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées par les associations requérantes.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la commune d'Amiens la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées par la Ligue des Droits de l'Homme, l'association Maraudes Citoyennes Amiénoises et l'association Solam Solidarité Amiénoise.

Article 2 : La commune d'Amiens versera une somme de 2 000 euros à la Ligue des Droits de l'Homme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la Ligue des Droits de l'Homme, à l'association Maraudes Citoyennes Amiénoises, à l'association Solam Solidarité Amiénoise et à la commune d'Amiens.

Copie en sera adressée à l'association Barreau des Rues.

Fait à Amiens, le 3 octobre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

S. Lebdiri

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions