LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

256 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

256

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 806

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUTEEffacer tout
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400258

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B pour contester un avis de sommes à payer émis par le département des Alpes-Maritimes le 15 novembre 2023, d'un montant de 1 973,82 euros, et demander un délai de paiement. Le département a annulé ce titre de recettes le 2 décembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que les conclusions de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les demandes accessoires de Mme B, notamment au titre des frais de justice, sont rejetées.

Avocat : BOUTERAA

13 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500630

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. F H A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 9 février 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une fixation du Sénégal comme pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen particulier, la méconnaissance de la procédure contradictoire (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'insuffisance de motivation, la violation de l'article L. 435-1 du CESEDA, et l'atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

BOUTERFIF

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
3 mars 2025• Reconduite à la frontière
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00345

Avocat : BOUTEILLER

25 février 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403673

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes, rendue le 13 février 2025, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté de révocation pris par le président du SIRTOM de la région d'Apt. Le tribunal constate que le requérant, malgré une mise en demeure, n'a pas produit le mémoire ampliatif qu'il avait annoncé dans sa requête sommaire. En application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple. En conséquence, M. A est condamné à verser 500 euros au SIRTOM au titre des frais de justice.

Avocat : BOUTEILLER

13 février 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490852

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

7 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:490852.20250207• 2ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01289

Avocat : SCP BOUTET - HOURDEAUX

7 février 2025• 9ème Chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300338

Avocat : DE BOUTEILLER

21 janvier 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413496

Avocat : BOUTEILLER

8 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495389

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495389.20241230• 10ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300862

Avocat : DE BOUTEILLER

20 décembre 2024• 7ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488339

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

20 décembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488339.20241220• 7ème et 2ème chambres réunies
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203294

Avocat : BOUTEILLER

17 décembre 2024• 1ère Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490124

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

10 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490124.20241210• 8ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108808

Avocat : DE BOUTEILLER

3 décembre 2024• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476160

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

29 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:476160.20241129• 8ème et 3ème chambres réunies
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201551

Avocat : BOUTEILLER

27 novembre 2024• 8ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496670

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

20 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:496670.20241120• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494382

Avocat : SCP BOUTET-HOURDEAUX

12 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494382.20241112• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202172

Avocat : DE BOUTEILLER

8 novembre 2024• 7ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00001

Avocat : BOUTEILLER

4 novembre 2024• 3ème chambre (formation à 3)