Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505063

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la décision, prise après le rejet définitif de la demande d'asile, n'est entachée ni d'un vice d'incompétence, ni d'une insuffisance de motivation, et que le respect du droit d'être entendu n'était pas requis en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401933

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler le refus de son inscription en master 1 de psychologie. Le tribunal a jugé que la délibération du conseil d'administration de l'université fixant les capacités d'accueil, publiée sur le site internet de l'établissement et transmise au recteur, satisfaisait aux obligations de publicité et de contrôle de légalité prévues par les articles L. 221-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 719-7 du code de l'éducation. Il a également estimé que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la régularité de la procédure de candidature et à la signature électronique, n'étaient pas fondés.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510395

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les droits au respect de la vie familiale (article 8 CEDH) ou l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 CIDE). Elle a également estimé que le renvoi vers le Mali, son pays d'origine, ne violait pas l'interdiction des traitements inhumains (article 3 CEDH et article L. 721-4 du CESEDA), l'intéressé n'ayant pas démontré de menace spécifique.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513168

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la préfète de Haute-Savoie était fondée à prendre cette mesure, le droit de séjour du requérant ayant pris fin suite au rejet définitif de sa demande d'asile placée en procédure accélérée. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 542-2 et L. 531-24 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513165

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées par la préfète de Haute-Savoie. La juridiction a jugé que la décision était légale, car le droit de séjour de la requérante a pris fin suite au rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA en procédure accélérée, ce qui autorisait l'administration à prononcer l'éloignement. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'ont pas été retenus. La demande de suspension en référé a également été rejetée.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306881

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de son autorisation de travail. La juridiction a constaté que le requérant, dûment mis en demeure, n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Elle a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300435

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., professeur d'enseignement artistique, contestant son arrêté de suspension pris par le président de la communauté urbaine de Caen la Mer Normandie. Le tribunal a rappelé que la suspension est une mesure conservatoire fondée sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique, nécessitant des griefs vraisemblables de faute grave. En l'espèce, il a jugé que les faits reprochés, notamment le non-respect de l'emploi du temps fixé par le directeur, constituaient un manquement à l'obligation d'obéissance hiérarchique suffisamment grave et vraisemblable pour justifier la suspension. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de M. B... et mis à sa charge les frais de justice.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510955

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de son droit à un recours effectif, du principe de non-refoulement, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la requérante n'avait pas été privée de son droit à un recours effectif, sa demande d'asile ayant été rejetée par l'OFPRA et la CNDA. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510928

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté étant signé par un sous-préfet dûment habilité, et a jugé la décision suffisamment motivée. Il a également estimé que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, dès lors qu'il avait déjà pu présenter ses observations lors de sa demande d'asile. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508690

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, qui contestait l'arrêté du 8 juillet 2025 de la préfète de la Haute-Savoie l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Elle a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le rejet de la demande d'asile par l'OFPRA, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer un risque réel de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour au Kosovo.

Avocat : BOUTHORS

Conseil d'État — N° 503656

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302839

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., éducateur sportif, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados lui interdisant d'exercer auprès des mineurs pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté étant signé par le préfet lui-même. Il a jugé que la mesure de police, fondée sur l'article L. 212-13 du code du sport, était justifiée et proportionnée au regard de témoignages concordants et détaillés de jeunes pratiquantes dénonçant des gestes inappropriés et des propos déplacés de l'intéressé, constituant un danger pour leur sécurité morale.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300836

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a rejeté la requête de la société Triumvirat Finances. Celle-ci demandait l'annulation de la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le président de la communauté urbaine Caen la mer lui a refusé une dérogation à l'obligation de raccordement au réseau public d'assainissement pour un lotissement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la société ne démontrait pas que le raccordement présentait des difficultés excessives, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article L. 1331-1 du code de la santé publique et à l'arrêté du 19 juillet 1960. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519462

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est un déclinatoire de compétence fondé sur l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de l’étranger pour les litiges relatifs aux décisions de police. En l’espèce, le requérant résidait à Paris à la date de l’arrêté attaqué, ce qui justifie la transmission du dossier à la juridiction parisienne.

Avocat : BOUTHORS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303152

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B..., professeur, d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 5 octobre 2023 lui refusant le bénéfice d'une allocation temporaire d'invalidité (ATI) après un accident de service. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que l'administration avait fait une inexacte application des dispositions de l'article L. 824-1 du code général de la fonction publique en se fondant sur un taux d'incapacité de 5% évalué par un seul médecin agréé, sans que le conseil médical départemental, compétent pour apprécier ce taux, n'ait été régulièrement consulté. La solution retenue est l'annulation de la décision litigieuse, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de M. B....

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502755

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B... de sa requête en annulation de la décision de l’Université de Caen Normandie rejetant sa candidature en master. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La solution retenue est donc un désistement d’office, acté par ordonnance.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01696

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508740

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 4 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que la décision fixant le pays de destination ne violait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUTHORS