Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504722

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Pertuis refusant une autorisation de travaux pour un établissement recevant du public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société requérante n'établissant pas de préjudice grave et immédiat justifiant une suspension. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance du principe d'indépendance des législations, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de substitution de motifs présentée par la commune, fondée sur le code de commerce, n'a pas été examinée.

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203438

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI Move, qui demandait l’annulation d’un titre exécutoire de 4 500 euros émis par la commune de Livinhac-le-Haut pour non-respect d’une mise en demeure de régulariser des travaux non autorisés. La société invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d’appréciation du montant de l’astreinte. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, la SCI Move ayant été invitée à présenter ses observations avant l’édiction du titre, conformément à l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des moyens, confirmant la validité du titre exécutoire.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501371

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme C... visant à obtenir l’exécution du jugement n° 2000740 du 30 novembre 2022. Ce jugement avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz, mais la juridiction a estimé que cette annulation n’impliquait aucune mesure d’exécution particulière. La communauté d’agglomération Pays Basque a depuis modifié le plan local d’urbanisme, classant les parcelles en zone naturelle (N), ce qui rend la demande sans objet. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501369

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de Mme E... et Mme B... visant à obtenir l’exécution du jugement du 30 novembre 2022, qui avait annulé le classement en zone Ncu de leurs parcelles à Saint-Jean-de-Luz. La communauté d’agglomération Pays Basque a approuvé une modification du plan local d’urbanisme le 29 mars 2025, reclassant les parcelles en zone naturelle (N). Le tribunal a estimé que le jugement n’impliquait aucune mesure particulière et que la demande était devenue sans objet, le classement contesté ayant été remplacé. La question de la conformité du nouveau classement aux motifs du jugement ne relève pas d’un litige d’exécution.

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206317

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la maire de Colomiers de mettre en œuvre ses pouvoirs de police de l’urbanisme (articles L. 481-1 et suivants du code de l’urbanisme) à l’encontre de travaux irréguliers réalisés par une voisine. La requérante demandait également une injonction et des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, les conclusions à fin d’injonction ayant été présentées à titre principal sans être adossées à des conclusions d’annulation, ce qui est contraire aux règles de procédure administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1602472

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Axa France IARD contestant un titre exécutoire émis par l’université Toulouse I Capitole pour le recouvrement d’une somme liée à l’ajournement de travaux de la Toulouse School of Economics. Le tribunal a jugé que le titre exécutoire était suffisamment motivé et que le président de l’université était compétent pour l’émettre en tant qu’ordonnateur. Sur le fond, il a estimé que les clauses d’exclusion de garantie invoquées par Axa étaient inopposables, faute d’être mentionnées en caractères très apparents dans le contrat d’assurance, et que le sinistre relevait bien d’un aléa couvert par le marché public. La demande de la société requérante a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à l’université au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01537

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302032

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'opposition du maire de Saint-Lys à sa déclaration préalable pour l'édification d'une clôture. Le tribunal a jugé que le projet, composé d'une palissade avec lamelles brise-vue, ne constituait pas un dispositif à claire voie et que sa hauteur totale, incluant un mur de soutènement, dépassait la limite de deux mètres fixée par l'article UB 11 du plan local d'urbanisme. La solution retenue confirme la légalité de la décision municipale fondée sur le code de l'urbanisme. M. C... a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306332

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société BNP Paribas, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Muret refusant une autorisation de travaux pour la mise en accessibilité de son agence bancaire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé par référence à l'avis de la commission consultative départementale de sécurité et d'accessibilité, annexé à la décision. Il a également estimé que la commission n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en exigeant un vide en partie inférieure des automates bancaires, conformément à l'article 11 de l'arrêté du 8 décembre 2014, afin de garantir l'accessibilité aux personnes en fauteuil roulant. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02440

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407082

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de deux conseillers municipaux de Castanet-Tolosan qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire pour un "lieu hybride". Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car les requérants, en leur seule qualité d’élus locaux, ne justifiaient pas d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, qui exige une atteinte directe aux conditions d’occupation ou de jouissance d’un bien. Leur argument fondé sur les incidences financières du projet pour la commune a été écarté comme insuffisant. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01446

Avocat : DUCOURAU;SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01445

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES;DUCOURAU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401024

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI CB3M ONDRES et M. C... contre un permis de construire délivré par le maire d’Ondres. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune et les bénéficiaires du permis. Le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné la SCI et M. C... à verser 1 000 euros à M. et Mme E... au titre des frais exposés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407951

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de MM. C... et D... demandant l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Castanet-Tolosan pour le Jardin de l’Église. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié copie intégrale de leur recours à la commune et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Cette omission a entraîné le rejet de leur demande sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302359

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son compte-rendu d’entretien professionnel et les décisions de rejet de sa demande de révision. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance du 23 octobre 2025. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206954

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le litige opposant la société Coucoureux Bâtiments à la commune de Salles-sur-Garonne concernant le solde du décompte général définitif du lot n°4 « Menuiseries » d’un marché de construction d’une école. La société requérante demandait notamment la fixation de la réception des travaux au 18 janvier 2016, la réintégration de diverses sommes retenues (pénalités de retard, préjudice pour infiltrations, retenue sur travaux) et le versement d’un solde de 23 619,64 euros HT. La commune a opposé l’irrecevabilité de la requête pour défaut de transmission du mémoire en réclamation au maître d’œuvre et a contesté le bien-fondé des demandes, arguant de l’absence de réception des travaux et de la persistance de désordres. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la société Coucoureux Bâtiments, jugeant notamment que la demande de fixation de la date de réception était irrecevable car non formulée dans le mémoire en réclamation préalable, et que les retenues opérées par la commune étaient justifiées. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG-Trav

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES