LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

113 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

113

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 171

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BRASEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206715

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par MM. A et B d’un recours en excès de pouvoir et indemnitaire contre la commune de Prades-le-Lez, en raison du refus de cette dernière de faire droit à leur demande d’indemnisation pour perte de chance de rétrocession d’une parcelle expropriée. Les requérants estimaient que la commune avait commis une faute en tardant à les informer de l’abandon du projet d’aménagement et en invoquant une déclaration d’utilité publique (DUP) inexistante, ce qui leur aurait fait perdre la possibilité d’acquérir le bien à un prix avantageux. La commune a soulevé l’incompétence du tribunal administratif pour connaître du litige indemnitaire, arguant qu’il relevait du juge judiciaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conclusions indemnitaires, fondées sur la perte de chance liée à l’exercice du droit de rétrocession, relevaient de la compétence du juge judiciaire en application du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique.

Avocat : BRAS

7 mai 2025• 1ère chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400465

Avocat : BRAS

18 avril 2025
« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00226

Avocat : DESBRUERES-ABRASSART

16 avril 2025• 6ème Chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302314

Avocat : BRAS

10 avril 2025• 1ère chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304876

Avocat : BRAS

27 mars 2025• 1ère chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402717

Avocat : SELAS BRASSART

24 février 2025• 6ème chambre
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401858

Avocat : BRAS

13 février 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500733

Avocat : SELAS BRASSART

3 février 2025• Reconduite à la frontière
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304854

Avocat : CABINET HEBRAS AVOCATS (SELURL)

28 janvier 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305568

Avocat : DESBRUERES-ABRASSART

27 janvier 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408143

Avocat : BRAS

23 janvier 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402257

Avocat : SCP BRASSEUR-M'BAREK-PAYET

16 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103301

Avocat : DESBRUERES-ABRASSART

16 janvier 2025• 2ème Chambre
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405160

Avocat : CABINET LE BRAS - SCOUARNEC

9 janvier 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400872

Avocat : BRAS

10 décembre 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203642

Avocat : BRAS

6 décembre 2024• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120252

Avocat : CABINET D'ORSO ABRASSART ET ASSOCIES

3 décembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114835

Avocat : CABINET D'ORSO ABRASSART ET ASSOCIES

3 décembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120276

Avocat : CABINET D'ORSO ABRASSART ET ASSOCIES

3 décembre 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114829

Avocat : CABINET D'ORSO ABRASSART ET ASSOCIES

3 décembre 2024• 1re Section - 1re Chambre