Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 500270

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 500268

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 502004

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 495192

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 501023

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 497703

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 470567

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 499428

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 492921

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 496935

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 488170

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309137

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par M. A d’un recours contre la note de 8/20 attribuée par le jury de l’Institut national des formations notariales (INFN) lors de la soutenance de son rapport de stage, dans le cadre de la voie d’accès professionnelle au diplôme de notaire. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant que la délibération contestée, relative à l’évaluation du stage, était indissociable de la décision du conseil d’administration de l’INFN sur la délivrance du diplôme. En application des articles L. 311-4 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 73-609 du 5 juillet 1973, la compétence pour statuer sur ce type de recours relève de la cour d’appel judiciaire. Par conséquent, la requête de M. A a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : CABINET BRIARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01535

Avocat : SARL CABINET BRIARD

Conseil d'État — N° 499862

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 497743

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498099

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405580

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société EcoDDS d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ADEME pour un montant de 868 019,60 euros, au titre de la redevance prévue à l’article L. 131-3 du code de l’environnement. La société s’est désistée de sa requête après la signature d’un protocole transactionnel avec l’ADEME. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BRIARD