Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504858

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par Mme B, voisine immédiate, contestant un permis de construire délivré par la maire de Lentilly à la société Lentilly notaires pour la démolition et la reconstruction d'un bâtiment à usage notarial. La requérante invoquait plusieurs moyens, notamment l'absence de mention de l'autorisation d'ouverture d'établissement recevant du public, l'insuffisance du dossier de demande, et une méconnaissance des règles d'urbanisme relatives à l'aspect extérieur et à la sécurité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, en application des articles L. 521-1 et L. 600-3 du code de justice administrative et du code de l'urbanisme.

Avocat : BRILLAULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509758

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la Ville de Paris visant à mettre fin à la suspension de sa décision de préemption du 25 février 2025. La Ville soutenait que des éléments nouveaux, notamment l'étude de faisabilité de la commission DIA Commerces et l'avis favorable de la commission commerces, démontraient la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement au sens de l'article L. 210-1 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé que ces éléments ne constituaient pas un changement de circonstances justifiant la modification de l'ordonnance initiale, la décision de préemption restant entachée d'un défaut de motivation et ne répondant pas à un objectif d'intérêt général suffisamment caractérisé.