Jurisprudence administrative

CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473936

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de la première chambre de la section du contentieux, a rejeté le pourvoi en cassation de la requérante contre un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise concernant la récupération d'indu de prestations sociales. La juridiction a jugé le pourvoi irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La requérante n'ayant pas régularisé sa situation après le rejet de sa demande d'aide juridictionnelle, le pourvoi n'a pas été admis en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code.

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

24 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:473936.20230724• 1ère chambre

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01705

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304874

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309129

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305667

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302529

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301372

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301473

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208030

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303746

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209090

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302343

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03038

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200973

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101208

Conseil d'État — N° 473936

Conseil d'État — N° 471934

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305891

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104056

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00646

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305301