Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504566

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 30 juin 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de l'avis médical de l'OFII, et l'insuffisance de motivation, les écartant tous comme non fondés. Le tribunal a également procédé à une substitution de base légale, retenant l'article 6-7 de l'accord franco-algérien de 1968 (séjour pour raisons médicales) en lieu et place du titre III du protocole additionnel. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503676

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la décision d'éloignement n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte en application de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503254

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme D épouse A, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 5 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour les étrangers justifiant d'une présence habituelle en France de plus de dix ans. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le préfet n'avait pas établi que la requérante ne remplissait pas la condition de résidence de dix ans, et a ainsi entaché sa décision d'un vice de procédure. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503733

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 20 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution retenue est fondée sur l'absence de démonstration par M. A d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que sur l'application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406492

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Finistère d’accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande le 21 mai 2025, retirant ainsi la décision contestée. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403888

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SCI Mesenge d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Evarzec du 4 juin 2024 s’opposant à une déclaration préalable de changement de destination d’un bureau en habitation. Par un mémoire du 23 juillet 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 août 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403147

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet du Finistère de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen, estimant que la décision était suffisamment motivée et fondée sur un examen approfondi de sa situation. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les articles L. 423-7, L. 423-8, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501831

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que son signataire était compétent et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. Il a considéré que le refus de titre, fondé sur la production d'un relevé de notes falsifié, ne méconnaissait pas l'article L. 422-1 du CESEDA ni l'article 8 de la CEDH, et que l'interdiction de retour n'était pas entachée d'illégalité.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502357

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également vérifié l'application des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant le refus de titre, ainsi que l'article L. 612-8 du même code pour l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303841

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de Pôle emploi (devenu France Travail) du 20 avril 2023 confirmant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi et la suppression de ses allocations pour un mois. En cours d’instance, France Travail a retiré la décision contestée et réinscrit rétroactivement M. A, ce qui a privé d’objet le recours. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant France Travail à verser 1 200 euros au conseil de M. A au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500609

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6) et sur la délégation de signature régulièrement accordée au secrétaire général de la préfecture.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500611

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. A, ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Statuant sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406392

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le juge estimant que les moyens n'étaient pas fondés au vu des pièces du dossier et des textes applicables.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206430

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de la SAS du Rhun contre la décision du préfet de la région Bretagne du 29 juillet 2022. Cette décision mettait en demeure la société de déposer une demande d'autorisation d'exploiter pour des parcelles de 31,9 hectares à Plouigneau. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la transformation de la SARL en SAS avec un seul associé exploitant ne relève pas des exceptions à l'autorisation préalable prévues à l'article L. 331-2 du code rural et de la pêche maritime. Il estime que le préfet n'a commis ni erreur de droit, ni erreur de fait, ni erreur manifeste d'appréciation en exigeant cette autorisation.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406693

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500015

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405834

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406178

Avocat : BUORS