Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Qualiconsult Sécurité d’une demande en plein contentieux visant à condamner le Groupement de coopération sanitaire GHT Léman Mont Blanc au paiement de 17.782,97 euros pour des prestations impayées, assorties d’intérêts et de pénalités. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée, le groupement ayant réglé les sommes dues en principal. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : VAUTRIN BURG

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506683

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En effet, le CNAPS a retiré sa décision de refus du 25 août 2025 en faisant droit à la demande de l'intéressé le 30 septembre 2025, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BURGER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515793

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de naturalisation du préfet de police de Paris. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, se limitant à la transmission de pièces. Le requérant n'ayant pas régularisé sa demande dans le délai de recours contentieux, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour la rejeter sans invitation à régulariser.

Avocat : DEBURGE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04585

Avocat : SELAS BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 500568

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505303

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, et interdiction de retour, a constaté que le requérant avait été assigné à résidence au Havre (Seine-Maritime) le 9 octobre 2025. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence territoriale pour juger l'affaire relève désormais du tribunal administratif de Rouen. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le magistrat désigné a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : BURGEVIN

Conseil d'État — N° 507462

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404736

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... pour contester la rupture de son contrat à durée déterminée par l’école nationale supérieure d'architecture de Montpellier. En cours d'instance, l'école a retiré sa décision de rupture et réintégré la requérante. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : BURGER

Conseil d'État — N° 502600

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 506901

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 500242

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521950

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de police du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour. Le requérant invoquait notamment une présomption d'urgence et des moyens sérieux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 611-3, L. 612-10 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 503630

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502590

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 12 février 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante tunisienne. La requérante invoquait l’urgence et l’illégalité de la décision, notamment pour incompétence et méconnaissance de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BURGER

Conseil d'État — N° 499471

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403384

Avocat : BURGET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01745

Avocat : BURGER