Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03580

Avocat : BUSSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01218

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515427

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire délivré le 26 mars 2025 pour la construction d'une mosquée à Vitry-sur-Seine. Les requérants, propriétaires voisins, invoquaient l'urgence liée au début des travaux et des doutes sérieux sur la légalité du permis, notamment l'insuffisance de places de stationnement au regard de l'article UE-15 du plan local d'urbanisme et l'incomplétude du dossier. Le juge a toutefois estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ne démontrant pas de préjudice grave et immédiat, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517573

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Fireston Limited et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire (et ses modificatifs) délivré à la société Jouy pour un immeuble de logements à Ville d’Avray. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur requête, acté par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501001

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme tardive la requête de l’association GARDE et de Mme A... épouse B... visant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Albitreccia à la SAS Campa pour un ensemble immobilier. Le juge a constaté, sur la base d’un procès-verbal de commissaire de justice, que l’affichage réglementaire du permis sur le terrain avait débuté le 5 février 2025 et s’était poursuivi de manière continue et visible pendant plus de deux mois. En application des articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative, le recours enregistré le 30 juin 2025 a été jugé irrecevable pour avoir été introduit après l’expiration du délai de recours contentieux.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409431

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. B..., médecin contractuel de l'AP-HM, qui réclamait le versement d'indemnités de fin de contrat pour ses CDD successifs. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'indemnité de précarité prévue à l'article L. 1243-8 du code du travail n'est pas due lorsque la relation de travail se poursuit par un contrat à durée indéterminée. En l'espèce, M. B... ayant été recruté en tant que praticien hospitalier à l'issue de ses CDD, il ne pouvait prétendre à cette indemnité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail, ainsi que sur l'article R. 6152-418 du code de la santé publique.

Avocat : BUSSON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00657

Avocat : BUSSON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01180

Avocat : CABINET BUSSON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00639

Avocat : CABINET BUSSON;MUNIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408768

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le protocole dit « D A de ville » signé entre la commune de Ville-d’Avray et un groupement immobilier. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET BUSSON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02076

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101393

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402425

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300122

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203579

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303045

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304154

Avocat : CABINET BUSSON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02199

Avocat : BUSSON