Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507928

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a jugé la décision suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen, en se fondant sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres moyens, tirés de la méconnaissance des articles L. 141-3 et L. 613-4 du CESEDA, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont également été rejetés.

Avocat : CAMBLA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530375

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de police de lui notifier sa décision de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la demande est irrecevable, car le préfet a déjà envoyé la décision à l’adresse fournie par l’intéressée, mais le pli a été retourné avec la mention « destinataire inconnu ». En conséquence, la requête est rejetée.

Avocat : CAMBLA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503860

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 25 avril 2025 refusant un titre de séjour à Mme A, ressortissante camerounaise, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa vie familiale stable en France avec son époux titulaire d'une carte de résident et leur enfant né en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme A une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CAMBLA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406671

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du ministre de l'intérieur du 25 juin 2024 lui imposant une mesure individuelle de contrôle administratif et de surveillance (MICAS). Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que l'information préalable des procureurs était établie et que le moyen tiré de la méconnaissance du contradictoire était inopérant, la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne n'étant pas applicable en l'espèce. La solution retenue est fondée sur les articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : CAMBLA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202663

Avocat : CAMBLA JENNIFER