LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

703 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

703

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 649

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CAREEffacer tout
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502709

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante soudanaise réfugiée, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de voyage. Le tribunal a constaté que le préfet du Puy-de-Dôme avait, avant l'introduction de la requête, pris une décision favorable le 4 septembre 2025 pour délivrer le titre sollicité. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables, de même que les conclusions indemnitaires présentées comme accessoires. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

13 novembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502646

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions aux fins d’injonction. Sur les conclusions aux fins d’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, le tribunal a constaté que cette décision avait été abrogée le 18 septembre 2025, soit antérieurement à l’introduction de la requête, et qu’elle n’avait produit aucun effet juridique. Par conséquent, il a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, la requête étant devenue sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : AD'VOCARE

12 novembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503018

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la décision entraînait la suspension du contrat de travail de l'intéressé, le privant de revenus et menaçant son logement. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant commis une erreur de droit en appliquant à tort l'article L. 421-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. A... remplissait les conditions de l'article L. 421-1 pour obtenir un titre "salarié".

Avocat : AD'VOCARE

12 novembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503058

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est un non-lieu à statuer, car le préfet du Puy-de-Dôme a délivré le titre de séjour sollicité le 16 septembre 2025, valable jusqu'au 15 septembre 2026, et a invité l'intéressée à le retirer. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

7 novembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501534

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a rectifié le solde de points du requérant (désormais crédité de 2 points) et supprimé la décision contestée. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : AD'VOCARE

7 novembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402256

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les recours de M. A..., ressortissant algérien, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé irrecevable la requête contre la décision implicite de rejet, car une décision explicite de refus était intervenue avant l'introduction du recours. Concernant la seconde requête, le tribunal a constaté que la délivrance d'un récépissé de demande de carte de séjour à M. A... avait abrogé les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de renvoi, rendant ces conclusions également irrecevables. La solution retenue est donc l'irrecevabilité des requêtes, fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

7 novembre 2025• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503053

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B..., ressortissante comorienne, d'une demande de modification d'une précédente ordonnance afin d'obtenir l'exécution complète des injonctions faites au préfet du Puy-de-Dôme (délivrance d'un récépissé autorisant à travailler et réexamen de sa demande de titre de séjour), ainsi que la liquidation d'astreintes et le paiement d'intérêts de retard. Le juge des référés a constaté que le préfet justifiait avoir pris une décision favorable le 6 août 2025 et avoir informé l'intéressée de la disponibilité de son titre de séjour, valable jusqu'en août 2026. En conséquence, le tribunal a estimé que les injonctions prononcées avaient été exécutées et a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., y compris celles relatives à la liquidation d'astreintes et aux intérêts de retard, sur le fondement des articles L. 521-4 du code de justice administrative et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

7 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505337

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté régulier. Sur le fond, il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison du caractère récent de la vie commune de l'intéressée avec son compagnon français.

Avocat : MACAREZ

6 novembre 2025• 5e Section - 1re Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502997

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l’interdiction de retour sur le territoire français de trois ans prise à son encontre par le préfet de l’Allier. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a également estimé que la mesure n’était pas disproportionnée, en application des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l’intéressé.

Avocat : AD'VOCARE

31 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301001

Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... qui contestait les arrêtés la plaçant en congé de maladie ordinaire. La collectivité de Corse avait en effet pris un arrêté le 30 novembre 2023 régularisant sa situation en la plaçant en congé pour invalidité imputable au service pour la période concernée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, le tribunal a condamné la collectivité de Corse à verser 1 500 euros à l'avocat de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

28 octobre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503080

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., mère isolée de deux enfants, qui demandait une mise à l'abri dans un centre d'hébergement d'urgence ou pour demandeurs d'asile. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'organiser une audience. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : AD'VOCARE

25 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326850

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. G... et de Mme C... demandant l'annulation du refus de délivrance d'un passeport français pour l'enfant B... G... par l'ambassadeur de France aux Comores. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était régulière et fondée sur des invraisemblances et contradictions attestant d'une démarche frauduleuse. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent le décret n° 2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports et l'article 47 du code civil.

Avocat : MACAREZ

24 octobre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502903

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., de nationalité albanaise, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence, des vices de procédure et une erreur manifeste d'appréciation liée à la gravité de son état de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la procédure, notamment l'avis du collège de médecins de l'OFII, était régulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'arrêté du 27 décembre 2016.

Avocat : AD'VOCARE

24 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202068

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., maître-nageur, qui demandait l'annulation de son exclusion temporaire de six mois prononcée par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire. Le tribunal a jugé que l'anonymisation d'un témoignage était justifiée pour protéger le témoin et n'avait pas porté atteinte aux droits de la défense, M. C... ayant pu en discuter le contenu. Il a également estimé que l'avis du conseil de discipline était suffisamment motivé et que les faits reprochés, notamment un défaut de surveillance, étaient établis. Enfin, la sanction a été considérée comme proportionnée, compte tenu de la gravité des manquements aux obligations de sécurité dans un établissement aquatique, en application des articles L. 532-5 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : AD'VOCARE

23 octobre 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502738

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., réfugié statutaire, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Puy-de-Dôme sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant soutenait que cette décision portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'interruption de ses droits sociaux et de l'impossibilité d'exercer une activité professionnelle, et qu'elle était entachée d'un doute sérieux quant à sa légalité, faute pour le préfet de lui avoir délivré une carte de résident de plein droit en application des articles L.424-1 et L.432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement remis à M. B... une nouvelle attestation de prolongation d'instruction de sa demande, valable jusqu'au 24 mars 2026, ce qui a fait perdre son objet à la demande de suspension, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande, tout en re

Avocat : AD'VOCARE

22 octobre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502452

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu’avant même l’introduction de son recours, M. A... avait obtenu un rendez-vous pour la remise d’un nouveau titre de séjour valable, ce qui rendait sa requête sans objet. La solution est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

20 octobre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500064

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant s'étant vu définitivement refuser le statut de réfugié. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : AD'VOCARE

14 octobre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502681

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement de son titre de séjour « salarié ». La requérante invoquait l’urgence, liée au risque de licenciement, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a constaté que la requérante s’était partiellement désistée et que la préfecture avait manifesté l’intention de délivrer un titre de séjour, rendant la demande de suspension sans objet. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d’injonction, les frais de justice étant réservés.

Avocat : AD'VOCARE

14 octobre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512152

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Islamabad d’enregistrer la demande de visa de long séjour de sa fille, présentée au titre de la réunification familiale. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : MACAREZ

10 octobre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502755

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant irakien, contre un arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités roumaines responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière et que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement n'avait pas à être appliquée. La décision confirme la légalité de la remise aux autorités roumaines sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

9 octobre 2025• Reconduite à la frontière