LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

7

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CATALAEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204197

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de la SASU AC Audit & Expertise, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2015 à 2017 et demandait le bénéfice de l'exonération prévue à l'article 44 sexies du code général des impôts. La juridiction a opposé l'autorité de la chose jugée, constatant que cette demande était identique à celle déjà tranchée par un jugement du 16 juillet 2024, avec les mêmes parties, objet et cause juridique. En conséquence, le tribunal a déclaré la requête irrecevable sans examiner le fond, ni les pénalités pour manquement délibéré.

Avocat : CATALA

3 décembre 2025• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302561

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une mise en demeure de payer et des avis de saisie administrative à tiers détenteur émis par le comptable public. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune réponse n’ayant été apportée dans le délai d’un mois suivant l’accusé de réception, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CATALA

27 octobre 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302851

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de lui attribuer une pension de réversion d'orphelin majeur infirme. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit, car elle visait les dispositions applicables du décret n°2004-1056 du 5 octobre 2004. Sur le fond, il a estimé que Mme D ne remplissait pas les conditions cumulatives prévues par l'article 27 de ce décret, notamment celle d'être à la charge effective de son père au jour de son décès et celle d'être dans l'impossibilité de gagner sa vie en raison d'une infirmité permanente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : SCP CATALA & ASSOCIES

29 juillet 2025• Juge unique chambre 5
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106090

Avocat : CATALA

16 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200205

Avocat : CATALA

16 juillet 2024• 3ème Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200016

Avocat : SCP CATALA & ASSOCIES

1 février 2023
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2103087

Avocat : CATALA

16 août 2022