Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313808

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 14 novembre 2023 constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que six décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre le retrait de points consécutif à l’infraction du 15 septembre 2020, en raison de la tardiveté du recours, et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le retrait lié à l’infraction du 3 novembre 2021, le point ayant été restitué. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen unique tiré du défaut d’information préalable, estimant que les mentions figurant sur les avis de contravention et les procès-verbaux respectaient les exigences des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403421

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points subséquents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 20 janvier 2024, l'administration ayant déjà reconstitué le capital de points. Pour l'infraction du 5 novembre 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que M. B avait déjà bénéficié d'une information globale suffisante lors d'infractions antérieures récentes. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête, avec un non-lieu sur certaines décisions.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403290

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A B contestant la décision "48 SI" du 7 mai 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation et aux infractions des 13 octobre 2021, 30 octobre 2021, 16 et 22 décembre 2022, le solde de points étant redevenu positif. Les conclusions contre les retraits pour les infractions des 15 mars 2021 et 25 octobre 2021 ont été jugées irrecevables, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Enfin, le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été rejeté, la réalité des infractions étant établie.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410063

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 4 juillet 2024 du ministre de l'intérieur constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors de la constatation des infractions. Le tribunal a rappelé que cette information constitue une formalité substantielle dont la preuve incombe à l'administration. Pour les infractions des 26 octobre 2021 et 1er janvier 2024, le tribunal a examiné les éléments du dossier, notamment le relevé d'information intégral (R2I), afin de vérifier si cette preuve était apportée.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409858

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 6 juin 2024 constatant un solde de points nul et invalidant son permis de conduire, ainsi que neuf décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision "48 SI" et le retrait lié à l'infraction du 24 janvier 2023, ces décisions ayant été retirées par le ministre. Les conclusions contre les retraits des 17 février 2023 et 16 juillet 2021 ont été rejetées comme irrecevables, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour l'infraction du 11 mai 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'information.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402085

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A B contestant la décision "48 SI" du 16 janvier 2024 constatant un solde de points nul sur son permis de conduire, ainsi que les retraits de points liés à quatorze infractions routières. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la décision d'invalidation après avoir restitué plusieurs points, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les dix infractions restantes, le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors de l'établissement des procès-verbaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le juge a entendu le rapport et les parties, et la décision finale n'est pas reproduite.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409860

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant une décision "48 SI" et plusieurs retraits de points pour des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 29 novembre 2023, le ministre l'ayant retirée après l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le juge a rappelé que la réalité de l'infraction est établie par le paiement de l'amende forfaitaire et que l'administration doit délivrer les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais le tribunal s'est fondé sur le code de la route et le code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306863

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 29 mai 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 13 août 2021, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction du recours. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas leur légalité. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308601

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 28 juin 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 août 2022, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification n'affectent pas la légalité des retraits de points. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308058

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du 6 juillet 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à trois infractions dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas leur légalité mais seulement leur opposabilité. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires (injonction et frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308348

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 26 mai 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision "48 SI" avait été retirée par l'administration après l'introduction de la requête, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Concernant le retrait de points pour l'infraction du 1er août 2022, le tribunal a déclaré les conclusions irrecevables car tardives, la notification de ce retrait par lettre "48 N" datant du 5 octobre 2022. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307918

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 13 juin 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que six décisions de retrait de points. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut de motivation de la décision "48 SI", estimant qu'elle comporte les considérations de droit et de fait requises. Il juge également inopérant le moyen relatif à l'absence d'information préalable lors des infractions, car les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas la légalité de ces retraits. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307483

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux contre la décision « 48 SI » du 27 juin 2023 constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les 18 décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points relatifs à 10 infractions commises avant le 24 janvier 2015, en raison de leur tardiveté. Pour les autres retraits, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dès lors que la réalité des infractions était établie. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301061

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302020

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300053

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300480

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300960

Avocat : CABINET DE CAUMONT