LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

488 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

488

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 968

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CAUMONTEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404371

Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire, prononcée par le ministre de l’intérieur suite à des retraits de points pour des infractions commises en juillet et août 2023. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir reçu l’information préalable obligatoire et contestait la réalité de l’infraction du 3 août 2023. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses conclusions, considérant que la réalité de l’infraction était établie par le paiement de l’amende forfaitaire, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. La décision du ministre a donc été validée.

Avocat : DE CAUMONT

28 mai 2025• JU1
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404181

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 12 septembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le juge a constaté que les points retirés pour quatre infractions (2016, 2018, 2020, 2022) avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que le paiement des amendes forfaitaires pour six d'entre elles établissait la réception de l'information, et que l'administration n'avait pas prouvé cette information pour l'infraction de 2015. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE CAUMONT

28 mai 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307483

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux contre la décision « 48 SI » du 27 juin 2023 constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les 18 décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points relatifs à 10 infractions commises avant le 24 janvier 2015, en raison de leur tardiveté. Pour les autres retraits, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dès lors que la réalité des infractions était établie. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308348

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 26 mai 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision "48 SI" avait été retirée par l'administration après l'introduction de la requête, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Concernant le retrait de points pour l'infraction du 1er août 2022, le tribunal a déclaré les conclusions irrecevables car tardives, la notification de ce retrait par lettre "48 N" datant du 5 octobre 2022. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410915

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a d'abord constaté que les conclusions dirigées contre les retraits de points pour des infractions commises les 19 novembre 2021 et 26 juillet 2022 étaient irrecevables, car les points correspondants avaient été restitués. Sur le fond, le requérant invoquait un défaut d'information préalable, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

27 mai 2025• 4ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306863

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 29 mai 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 13 août 2021, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction du recours. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas leur légalité. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308601

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant la décision "48 SI" du 28 juin 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 août 2022, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification n'affectent pas la légalité des retraits de points. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308058

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du 6 juillet 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à trois infractions dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas leur légalité mais seulement leur opposabilité. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires (injonction et frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307918

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 13 juin 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que six décisions de retrait de points. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut de motivation de la décision "48 SI", estimant qu'elle comporte les considérations de droit et de fait requises. Il juge également inopérant le moyen relatif à l'absence d'information préalable lors des infractions, car les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas la légalité de ces retraits. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

27 mai 2025• 10ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411049

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A C contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 13 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points des 4 janvier et 12 juillet 2020, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le juge a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant tout retrait de points, cette obligation constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

27 mai 2025• 4ème Chambre (JU)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305147

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à vingt infractions routières commises entre 2014 et 2022. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre neuf décisions de retrait de points, car les points correspondants avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen unique tiré du défaut d'information préalable, en se fondant sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a jugé que la procédure était régulière pour les infractions restantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DE CAUMONT

19 mai 2025• Présidente Ribeiro-Mengoli
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305745

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision de retrait de 2 points consécutive à une infraction du 11 février 2017, faute pour l'administration d'avoir prouvé la délivrance au conducteur des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions commises les 1er mars 2019, 15 février 2021, 26 septembre 2022 et 6 octobre 2022, estimant que la réalité des infractions était établie et que les informations légales avaient été régulièrement délivrées. Par conséquent, la décision 48 SI du 3 mai 2023 constatant la perte de validité du permis de conduire pour solde de points nul a été annulée. Le juge unique a statué sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

13 mai 2025• juge unique (2)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308735

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B A contestant la décision "48 SI" du 7 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières commises entre 2021 et 2023. Le tribunal a constaté que le point retiré pour l'infraction du 19 mars 2022 avait été restitué avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les autres infractions, le requérant invoquait un défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur la régularité des retraits de points au regard des obligations d'information du conducteur.

Avocat : DE CAUMONT

13 mai 2025• Présidente Boukhéloua
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308651

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 21 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a constaté que les points retirés pour cinq infractions avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour les six infractions restantes, la requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur le respect de l'obligation d'information préalable au retrait de points.

Avocat : DE CAUMONT

13 mai 2025• Présidente Boukhéloua
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305834

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 20 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation était devenue sans objet, le permis ayant été crédité de quatre points en août 2023, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Pour les retraits de points, le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par des condamnations pénales définitives, et que Mme B n'avait pas démontré avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

13 mai 2025• Présidente Boukhéloua
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309914

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les points retirés pour plusieurs infractions anciennes avaient déjà été restitués, rendant les conclusions relatives à ces infractions sans objet. Sur le fond, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné pour les infractions restantes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

7 mai 2025• 10ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309716

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la réalité de l'infraction du 26 mars 2021 était établie par une condamnation pénale définitive inscrite au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

7 mai 2025• 10ème Chambre (JU)
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400130

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable pour six infractions et l'absence de caractère définitif d'une condamnation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3, ainsi que sur le code pénal et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE CAUMONT

6 mai 2025• 3ème chambre - JU
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303008

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 11 avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (13 mai 2014, 13 mai 2016, 6 juin 2017, 28 août 2019) dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a jugé que le défaut de notification des retraits de points antérieurs n'affecte pas la légalité de la décision constatant la perte de validité du permis. Enfin, pour les infractions des 6 mars 2014, 5 janvier 2017 et 2 mai 2017, le tribunal a estimé que le paiement de l'amende forfaitaire par M. B établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention, lequel comporte les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que l'administration avait ainsi satisfait à son obligation d'information préalable.

Avocat : DE CAUMONT

29 avril 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302661

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 1er avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Concernant le défaut d'information préalable, le tribunal a estimé que pour les infractions constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende, l'administration est présumée avoir satisfait à son obligation d'information, sauf preuve contraire non apportée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

29 avril 2025• Juge unique 8