LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

488 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

488

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 018

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CAUMONTEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302571

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé la décision "48SI" du 23 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait retiré trois points du permis de conduire de Mme C suite à une infraction du 14 juillet 2022, et avait constaté la nullité de son permis. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré à la requérante les informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ce qui constituait un vice de procédure. En l'absence de mémoire en défense du ministre, malgré une mise en demeure, les faits allégués par Mme C ont été considérés comme établis. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : DE CAUMONT

29 avril 2025• Juge unique 8
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411048

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision de retrait de points relative à l'infraction du 27 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette condition inopérante sur la légalité des décisions. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration avait satisfait à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de M. B.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE CAUMONT ERIC

28 avril 2025• 4ème Chambre (JU)
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403645

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points pour six infractions. Le juge a d'abord constaté que la contestation relative à l'infraction du 12 janvier 2022 était irrecevable, le point ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait régulièrement délivré l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, dès lors que M. A avait payé les amendes forfaitaires sans démontrer avoir reçu un avis inexact ou incomplet. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DE CAUMONT

23 avril 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309545

Avocat : DE CAUMONT

27 mars 2025• 10ème Chambre (JU)
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304735

Avocat : CABINET DE CAUMONT

25 mars 2025• 10ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304918

Avocat : CABINET DE CAUMONT

25 mars 2025• 10ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301657

Avocat : DE CAUMONT

25 mars 2025• Magistrat M.Myara
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307542

Avocat : DE CAUMONT

20 mars 2025• Magistrat Perez
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310532

Avocat : DE CAUMONT

20 mars 2025• Magistrat Perez
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300775

Avocat : DE CAUMONT

19 mars 2025• 1ère chambre JU
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302418

Avocat : DE CAUMONT

19 mars 2025• 1ère chambre JU
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302815

Avocat : DE CAUMONT

19 mars 2025• 1ère chambre JU
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307673

Avocat : DE CAUMONT

18 mars 2025• Magistrat Connin
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309818

Avocat : DE CAUMONT

18 mars 2025• Magistrat Connin
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310765

Avocat : DE CAUMONT

18 mars 2025• Magistrat Connin
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308613

Avocat : DE CAUMONT

13 mars 2025• 10ème Chambre (JU)
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300592

Avocat : DE CAUMONT

4 mars 2025• JUGE UNIQUE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300996

Avocat : DE CAUMONT

28 février 2025• JUGE UNIQUE 2
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402560

Avocat : DE CAUMONT

26 février 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402607

Avocat : DE CAUMONT ERIC

17 février 2025• 4ème Chambre (JU)