Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502968

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait pu légalement se fonder sur la menace pour l'ordre public, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé pour des faits de violence, pour refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....

Avocat : CABINET CAUNES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307601

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant un indu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) de 8 208,55 euros pour la période de janvier 2021 à avril 2022, notifié par Pôle emploi (devenu France Travail). Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que M. B... n’avait pas contesté le bien-fondé de la dette dans son recours préalable, mais uniquement demandé une remise de dette, ce qui vaut reconnaissance de la dette. La décision du 17 octobre 2023 refusant cette remise n’est pas un acte administratif susceptible de recours, et le courrier du 6 novembre 2023 au médiateur était hors délai. Les textes appliqués incluent les articles L. 5426-8 et R. 5425-2 du code du travail.

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510246

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme D sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait contester l’avis de la commission de conciliation et d’indemnisation (CCI) qui avait écarté la responsabilité des hôpitaux de Saint-Maurice dans les complications de son accouchement. Le juge a estimé que l’expertise déjà réalisée dans le cadre de la procédure amiable était régulière et que les critiques de Mme D, fondées sur un avis médical non contradictoire, ne remettaient pas sérieusement en cause ses conclusions. Dès lors, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d’utilité, et la requête a été rejetée.

Avocat : CAUNES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2205706

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par l'association Ounono-Dzinyo d'une demande d'indemnisation de 594 077,42 euros, dirigée contre l'Agence régionale de santé (ARS) de Mayotte et l'État, en raison d'une abstention fautive de l'ARS. L'association reprochait à l'ARS de ne pas avoir transmis au préfet les candidatures de trois chirurgiens-dentistes, l'empêchant ainsi de les recruter et de réaliser son objet social. Le tribunal a examiné les faits et a constaté que, malgré plusieurs relances, l'ARS n'avait effectivement pas proposé ces candidatures au préfet. Cependant, la décision ne précise pas la solution retenue sur le fond, se limitant à exposer les arguments des parties et les textes applicables, notamment l'arrêté du 10 juillet 2020 relatif à l'état d'urgence sanitaire.

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505406

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de valider et délivrer son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir un péril grave justifiant une mesure provisoire, son souhait de réorientation professionnelle n'étant pas démontré. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304406

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule le titre exécutoire n° 19522 émis par le département de la Gironde le 12 juin 2023, réclamant à M. A un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 423,38 euros pour la période de décembre 2019 à mai 2022. Le juge estime que le bien-fondé de l'indu n'est pas établi, faute pour l'administration de démontrer que M. A ne remplissait pas les conditions de résidence stable et effective en France prévues à l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue repose sur l'absence de preuve d'un changement de situation du requérant, qui justifie de sa domiciliation et de son inscription à Pôle emploi.

Avocat : CABINET DE CAUNES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500142

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résident "conjoint de français" et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Essonne. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la mention "sans emploi" dans l'arrêté, bien qu'imparfaite, n'entachait pas la décision d'illégalité. Surtout, le tribunal a considéré que Mme C ne justifiait pas d'une communauté de vie effective avec son époux, condition essentielle pour l'obtention du titre de séjour sur le fondement de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par conséquent, la décision de la préfète n'est entachée ni d'erreur de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation, ni de détournement de pouvoir.

Avocat : CAUNES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02370

Avocat : CAUNES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL23337

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306593

Avocat : CABINET CAUNES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL20162

Avocat : SCP DE CAUNES - FORGET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303568

Avocat : CAUNES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL01635

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2003170

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.