Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00107

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602465

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision refusant à une veuve de poursuivre une procréation médicalement assistée (PMA) avec les gamètes de son époux décédé. Le juge a estimé qu'il n'existait pas de doute sérieux sur la légalité du refus, car l'article L. 2141-2 du code de la santé publique dispose explicitement que le décès d'un membre du couple fait obstacle à l'assistance médicale à la procréation. La requête était donc jugée mal fondée au regard de la législation applicable.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402077

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un agent municipal demandant l'annulation de son arrêté de révocation. Le tribunal a jugé que l'irrégularité de procédure (défaut d'information sur le droit de se taire) n'était pas déterminante pour la sanction, car celle-ci ne reposait pas essentiellement sur les propos tenus lors de l'entretien litigieux. La décision s'appuie sur les principes constitutionnels issus de l'article 9 de la Déclaration de 1789 et sur le code général de la fonction publique.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509903

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme C..., enseignante, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une mesure pour évaluer les conséquences de son accident de service de 2010 et des conflits avec le rectorat. Le juge a estimé que cette expertise n’était pas utile, car les conséquences de l’accident avaient déjà été évaluées par une expertise antérieure et un jugement définitif, et que la requérante n’établissait ni aggravation ni rechute. De plus, la demande relative aux conflits professionnels n’était pas rattachée à un litige principal actuel ou éventuel suffisamment précis.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406047

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation de M. B..., qui contestait le maintien de la suspension administrative de son permis de conduire. Le requérant soutenait que cette mesure était devenue non avenue après l'acceptation d'une composition pénale n'ayant pas prononcé de suspension. Le tribunal a jugé que les conditions de l'article L. 224-9 du code de la route n'étaient pas remplies, car la composition pénale n'équivaut pas à une décision judiciaire de relaxe ou de non-lieu. Par conséquent, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302042

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la fin de son contrat de travail et demandait réparation pour discrimination liée à son handicap. La requérante n'a pas démontré que la décision de non-titularisation était entachée d'irrégularité ou d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a également jugé que les primes de précarité n'étaient pas dues, car les contrats étaient conclus sur le fondement de l'article L. 352-4 du code général de la fonction publique, excluant l'application des dispositions relatives à cette prime. Enfin, la demande d'indemnisation pour discrimination a été rejetée faute de preuve d'un lien avec le handicap.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303470

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B..., qui sollicitait 15 000 euros après une chute sur un trottoir à Cagnes-sur-Mer le 7 février 2023. La requérante n'a pas apporté la preuve suffisante du lien de causalité entre la chute et une excavation sur la voie publique. En tout état de cause, le tribunal a estimé que l'obstacle était visible et normalement évitable pour un piéton prudent, excluant tout défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. La responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur n'a donc pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507290

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon fait droit à la demande d’expertise présentée par M. et Mme C... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitent faire évaluer les nuisances sonores et autres préjudices causés par l’implantation d’une aire de jeux municipale à proximité de leur propriété. Le juge des référés a estimé la mesure utile et a désigné un expert avec une mission détaillée incluant constats, relevés acoustiques et évaluation des préjudices. La demande de la commune visant à obtenir acte de ses protestations et réserves a été rejetée, et les frais d’expertise seront fixés ultérieurement.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504193

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., adjointe technique, d'une demande d'expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les dates de consolidation de ses maladies professionnelles (épaule droite) reconnues imputables au service. La région Auvergne-Rhône-Alpes s'est opposée à cette demande, faisant valoir que la situation avait déjà été examinée par deux médecins agréés et par le conseil médical. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la mesure d'expertise n'était pas utile, la requérante disposant déjà de plusieurs avis médicaux (médecin traitant, médecin de prévention, rhumatologue) pour contester les conclusions des expertises précédentes devant le juge du fond.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512580

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 25 juillet 2025, qui avait suspendu la sanction d'exclusion temporaire de Mme B... et enjoint à la commune d'Oullins-Pierre-Bénite de la réintégrer. Mme B... soutenait que les nouvelles fonctions qui lui avaient été confiées ne permettaient pas une exécution complète de cette injonction. Le tribunal a jugé que, pour apprécier l'exécution d'une telle injonction, il doit vérifier s'il existe un défaut manifeste d'équivalence entre l'emploi précédemment occupé et celui de la réintégration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions de justice.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512588

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire modificatif émis par le maire de Chasse-sur-Rhône, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent car le terrain litigieux se situe dans le ressort de ce dernier.

Avocat : CAUTENET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02351

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407022

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour occupation sans titre du domaine public fluvial par le bateau « Fragory » de M. D..., stationné depuis juillet 2023 sur le Rhône à La Mulatière. VNF demandait une amende de 5 000 euros, l’expulsion sous astreinte et le remboursement des frais de procès-verbal. M. D... contestait sa qualité de contrevenant et invoquait un cas de force majeure lié à la présence de squatteurs. Le tribunal a rejeté l’argument de force majeure, retenant que M. D... était le propriétaire et responsable du bateau, et l’a condamné à une amende de 1 500 euros, à libérer le domaine sous deux mois sous astreinte de 100 euros par jour, et à payer 538,50 euros de frais, sur le fondement des articles L. 2132-9 et L. 2132-27 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308752

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 18 août 2023 par laquelle le maire de Saint-Bonnet-de-Mure avait retiré à M. B, brigadier-chef de police municipale, le bénéfice de la protection fonctionnelle accordée le 27 avril 2023 pour des faits de harcèlement moral. La décision de retrait a été jugée insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également relevé que le retrait d'une décision créatrice de droits, comme l'octroi de la protection fonctionnelle, ne peut intervenir que dans un délai de quatre mois en cas d'illégalité, sauf fraude, conformément à l'article L. 242-1 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405972

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A B, brigadier-chef de la police municipale de Villars, qui demandait 65 000 euros pour des faits de harcèlement moral et de discrimination liés à ses grossesses. La juridiction a estimé que les agissements invoqués (rejet de candidature, demande de restitution de matériel pendant un congé maternité, restructuration du service, évaluation contestée) étaient justifiés par les besoins du service ou relevaient du pouvoir de l'administration, et ne constituaient pas un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Les faits de discrimination n'ont pas été établis, et la responsabilité de la commune n'a donc pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508691

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par Mme B, agent territorial, d'une demande de suspension de l'arrêté du maire d'Oullins-Pierre-Bénite prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour deux ans. Le juge a reconnu la condition d'urgence remplie, la privation totale de rémunération pour une durée excédant un mois étant présumée porter une atteinte grave et immédiate à la situation de l'agent. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction, qui dépasse largement l'avis du conseil de discipline et repose sur des faits dont la matérialité est contestée, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté du 12 mai 2025, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507968

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 15 avril 2025, a constaté que la Caisse des dépôts et consignations n’avait pas entièrement exécuté l’injonction de débloquer les paiements dus à la société A fleur de peau. Pour assurer l’exécution de cette décision, le tribunal a assorti l’injonction d’une astreinte de 150 euros par jour de retard à compter du 29 juillet 2025, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. La demande de la Caisse des dépôts et consignations au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : CAUTENET