LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CAUTENETEffacer tout
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306883

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation par une enseignante pour manque de diligence de l'État dans la gestion de son congé de maladie et de sa situation administrative. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (1ère chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête, considérant que l'État n'a pas commis de faute dans la gestion de la situation de la requérante et que les préjudices allégués ne sont pas établis. **Textes appliqués** : L'article 34 de la loi n°84-16 du 11 janvier 1984 (repris aux articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique) et l'article 34 du décret n°86-442 du 14 mars 1986, relatifs aux conditions et procédures d'octroi des congés de longue maladie et de longue durée dans la fonction publique.

Avocat : CAUTENET

31 mars 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509903

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme C..., enseignante, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une mesure pour évaluer les conséquences de son accident de service de 2010 et des conflits avec le rectorat. Le juge a estimé que cette expertise n’était pas utile, car les conséquences de l’accident avaient déjà été évaluées par une expertise antérieure et un jugement définitif, et que la requérante n’établissait ni aggravation ni rechute. De plus, la demande relative aux conflits professionnels n’était pas rattachée à un litige principal actuel ou éventuel suffisamment précis.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CAUTENET

19 janvier 2026
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302042

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la fin de son contrat de travail et demandait réparation pour discrimination liée à son handicap. La requérante n'a pas démontré que la décision de non-titularisation était entachée d'irrégularité ou d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a également jugé que les primes de précarité n'étaient pas dues, car les contrats étaient conclus sur le fondement de l'article L. 352-4 du code général de la fonction publique, excluant l'application des dispositions relatives à cette prime. Enfin, la demande d'indemnisation pour discrimination a été rejetée faute de preuve d'un lien avec le handicap.

Avocat : CAUTENET

4 décembre 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303470

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B..., qui sollicitait 15 000 euros après une chute sur un trottoir à Cagnes-sur-Mer le 7 février 2023. La requérante n'a pas apporté la preuve suffisante du lien de causalité entre la chute et une excavation sur la voie publique. En tout état de cause, le tribunal a estimé que l'obstacle était visible et normalement évitable pour un piéton prudent, excluant tout défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. La responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur n'a donc pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

2 décembre 2025• 5ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507290

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon fait droit à la demande d’expertise présentée par M. et Mme C... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitent faire évaluer les nuisances sonores et autres préjudices causés par l’implantation d’une aire de jeux municipale à proximité de leur propriété. Le juge des référés a estimé la mesure utile et a désigné un expert avec une mission détaillée incluant constats, relevés acoustiques et évaluation des préjudices. La demande de la commune visant à obtenir acte de ses protestations et réserves a été rejetée, et les frais d’expertise seront fixés ultérieurement.

Avocat : CAUTENET

17 novembre 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504193

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., adjointe technique, d'une demande d'expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les dates de consolidation de ses maladies professionnelles (épaule droite) reconnues imputables au service. La région Auvergne-Rhône-Alpes s'est opposée à cette demande, faisant valoir que la situation avait déjà été examinée par deux médecins agréés et par le conseil médical. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la mesure d'expertise n'était pas utile, la requérante disposant déjà de plusieurs avis médicaux (médecin traitant, médecin de prévention, rhumatologue) pour contester les conclusions des expertises précédentes devant le juge du fond.

Avocat : CAUTENET

21 octobre 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407022

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour occupation sans titre du domaine public fluvial par le bateau « Fragory » de M. D..., stationné depuis juillet 2023 sur le Rhône à La Mulatière. VNF demandait une amende de 5 000 euros, l’expulsion sous astreinte et le remboursement des frais de procès-verbal. M. D... contestait sa qualité de contrevenant et invoquait un cas de force majeure lié à la présence de squatteurs. Le tribunal a rejeté l’argument de force majeure, retenant que M. D... était le propriétaire et responsable du bateau, et l’a condamné à une amende de 1 500 euros, à libérer le domaine sous deux mois sous astreinte de 100 euros par jour, et à payer 538,50 euros de frais, sur le fondement des articles L. 2132-9 et L. 2132-27 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : CAUTENET

30 septembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405972

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A B, brigadier-chef de la police municipale de Villars, qui demandait 65 000 euros pour des faits de harcèlement moral et de discrimination liés à ses grossesses. La juridiction a estimé que les agissements invoqués (rejet de candidature, demande de restitution de matériel pendant un congé maternité, restructuration du service, évaluation contestée) étaient justifiés par les besoins du service ou relevaient du pouvoir de l'administration, et ne constituaient pas un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Les faits de discrimination n'ont pas été établis, et la responsabilité de la commune n'a donc pas été engagée.

Avocat : CAUTENET

31 juillet 2025• 8ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412333

Le Tribunal administratif de Lyon a liquidé définitivement l'astreinte de 75 euros par jour prononcée à l'encontre de l'État pour défaut d'exécution d'une injonction d'hébergement en faveur de Mme A. L'administration ayant proposé un hébergement au CHRS Point Nuit Alynéa le 29 janvier 2023, l'astreinte a couru du 1er novembre 2022 au 28 janvier 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, l'État est condamné à verser 6 675 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : CAUTENET

17 juin 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206976

Avocat : CAUTENET

15 mars 2024• JU 7ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401806

Avocat : CAUTENET

22 février 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401088

Avocat : CAUTENET

6 février 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207154

Avocat : CAUTENET

21 novembre 2023• JU 5ème chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208713

Avocat : CAUTENET

6 janvier 2023
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206204

Avocat : CAUTENET

17 octobre 2022• JU 8ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205803

Avocat : CAUTENET

29 juillet 2022