Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500078

23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par ailleurs, il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision portant obligation de quitter le territoire français porterait une atteinte disproportionnée au droit de Mme A au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. L'intéressée, célibataire et sans charge de famille, ne justifie pas d'une insertion particulière en France, où elle réside depuis 2020 sous couvert de titres de séjour étudiants. Dès lors, le moyen tiré de la méconnaissance de ces stipulations doit être écarté. En ce qui concerne l'interdiction de retour sur le territoire français : 6. En premier lieu, il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de l'exception d'illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français doit être écarté. 7. En second lieu, aux termes de l'article L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504272

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant libyen, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité habilitée. Sur le fond, il a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et de la menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504096

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour. Le préfet a soulevé un non-lieu à statuer, arguant qu'une décision de transfert vers l'Allemagne, responsable de l'examen de la demande d'asile de l'intéressé en application du règlement (UE) n° 604/2013, était intervenue le 10 juin 2025. Le tribunal a constaté que cette nouvelle décision de transfert se substituait à l'obligation de quitter le territoire français initiale, rendant sans objet les conclusions de M. B dirigées contre l'arrêté préfectoral. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504076

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A, ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 février 2025 fixant le pays de destination de son renvoi, pris à la suite d’une peine d’interdiction du territoire. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, constatant que la décision avait été notifiée le 20 février 2025 et que le recours, introduit le 6 juin 2025, dépassait le délai de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406767

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406489

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406090

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404206

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404871

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404715

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401417

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400984

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400270

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400471

Avocat : CAYLUS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400549

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400531

Avocat : CAYLUS ANAÏS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301929

Avocat : CAYLUS