Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502490

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante sri-lankaise, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que la Cour nationale du droit d'asile n'avait pas statué sur sa demande de réexamen. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : MUNOZ ANNE-CECILE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01651

Avocat : CABINET CECILIA MAZOUIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02958

Avocat : CABINET CECILIA MAZOUIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502265

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif au retrait de la carte professionnelle d'agent privé de sécurité de M. B A. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris. Il applique l'article R. 312-10 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d'exercice de la profession. Constatant que le requérant travaille pour une société basée à Paris, le tribunal de Melun renvoie le dossier en application de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : JARROSSAY CECILE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400076

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a rejeté la requête de Mme A épouse C, ressortissante haïtienne, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en sa qualité de mère d'un enfant né de son mariage avec un compatriote en situation régulière. Le tribunal a écarté ce moyen comme inopérant, constatant que Mme A avait sollicité son titre de séjour uniquement sur le fondement de l'article L. 423-23 du même code, et non sur celui de l'article L. 423-7. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503079

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 29 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de M. B. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du droit d'être entendu, erreur manifeste d'appréciation, atteinte à la vie privée et familiale) et des textes appliqués (accord franco-algérien du 27 décembre 1968, code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) est en cours.

Avocat : MUNOZ ANNE-CECILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503058

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B A, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet du Var du 28 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation. Se fondant sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la juridiction a estimé que la décision était légalement justifiée, l'intéressé ne pouvant justifier d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : MUNOZ ANNE-CECILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405460

Avocat : HELMER ANNE-CECILE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300147

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406240

Avocat : MUNOZ ANNE-CECILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406249

Avocat : MUNOZ ANNE-CECILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201222

Avocat : FRAUDET CECILIA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300226

Avocat : MAURY ANNE-CECILE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT01351

Avocat : LAUNAY CECILE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2108376

Avocat : CABINET CECILE ATTAL - HERVE JOYET

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300093

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300108

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2200080

Avocat : SELARL CECILIA DUFETEL