LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

24 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

24

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 910

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHALAVONEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508428

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d'une demande de provision de 321 110,40 euros fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, au titre de l'exécution d'une convention. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 29 septembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : CHALAVON

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508445

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 520 785,40 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. Par ordonnance du 29 septembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

Avocat : CHALAVON

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508446

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 178 779,03 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : CHALAVON

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501885

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCP Grassin et associés d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du procureur général près la cour d’appel de Paris d’abroger partiellement un agrément de membres du service d’enquête de la chambre de discipline des commissaires de justice. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que la décision d’agrément ou de refus de retrait d’agrément est indissociable de la procédure disciplinaire, laquelle relève de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’ordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 et le décret n° 2022-900 du 17 juin 2022.

Avocat : CHALAVON

15 septembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514720

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 153 m² qu'elle occupait sans droit ni titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de La Garenne-Colombes, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La juridiction a constaté l'urgence résultant de l'occupation illégale entravant le service public et la recommercialisation du site, ainsi que l'absence de contestation sérieuse, la convention d'occupation ayant été résiliée de plein droit le 4 mai 2025 en application de son article 23.3. La demande d'expulsion a été rejetée comme relevant de la compétence du juge judiciaire. Les textes appliqués sont le code général de la propriété des personnes publiques et le code des transports.

Avocat : CHALAVON

27 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514722

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 131 m² qu'elle occupait sans titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de Vaucresson, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'occupation illégale depuis le 4 mai 2025, entravant le service public et la recommercialisation du site, et de l'absence de paiement des redevances. La demande a été jugée utile et non sérieusement contestable, l'association ne justifiant d'aucun droit à occuper les lieux après la résiliation de la convention pour défaut de paiement. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'occupation du domaine public, notamment le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : CHALAVON

27 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514721

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la SA SNCF Gares et Connexions et de la SAS Retail et Connexions. Le juge constate que l'association Reso PME occupe sans droit ni titre le domaine public ferroviaire de la gare de Meudon depuis la résiliation de sa convention pour défaut de paiement, et que cette occupation illégale constitue une situation d'urgence justifiant une mesure utile. En application des articles L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 2111-1 du code des transports, il enjoint à l'association de libérer les locaux et de restituer les clés et le registre de sécurité sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : CHALAVON

27 août 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212987

Avocat : CHALAVON

27 juin 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2207285

Avocat : CHALAVON

17 mai 2024• 4e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404638

Avocat : CHALAVON

24 avril 2024
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00834

Avocat : CHALAVON

4 avril 2024• 1ère chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110131

Avocat : CHALAVON

28 septembre 2023
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110133

Avocat : CHALAVON

28 septembre 2023
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110135

Avocat : CHALAVON

28 septembre 2023
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226131

Avocat : CHALAVON

28 septembre 2023• 4e Section - 1re Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04355

Avocat : CHALAVON

11 septembre 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212208

Avocat : CHALAVON

4 juillet 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300723

Avocat : CHALAVON

12 mai 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301657

Avocat : CHALAVON

27 avril 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301804

Avocat : CHALAVON

27 avril 2023