Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01620

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411908

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que le droit d'être entendu avait été satisfait lors de la demande de titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : GARCIA-CHAPEL

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102464

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SA Finamur de deux requêtes visant à obtenir la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties due au titre de 2020 pour un site industriel à Gespunsart. La société contestait l’inclusion dans la base imposable de certaines immobilisations, l’application des articles 1499-0 A et 1518 B du code général des impôts à l’immeuble B, et la méthode de calcul de la valeur locative de l’immeuble D. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : DE LA CHAPELLE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2200967

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SAS NPL de quatre requêtes (n° 2200967, 2201719, 2301804 et 2400565) visant à obtenir la réduction de ses cotisations foncières des entreprises (CFE) pour les années 2019 à 2022. La société contestait l’inclusion dans la valeur locative de son établissement de certaines immobilisations, qu’elle estimait non passibles de taxe foncière ou non constitutives de biens d’équipement spécialisés, et demandait l’exclusion du prix de revient d’un immeuble "D" pour des immobilisations antérieures à 2002. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé les impositions litigieuses. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la détermination de la valeur locative des biens imposables.

Avocat : DE LA CHAPELLE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02023

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301488

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait la décision du 13 mars 2023 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 213-21 du code pénitentiaire n'avait pas été respectée, car il n'était pas établi que M. B avait été informé des motifs de la prolongation envisagée et mis en mesure de présenter ses observations. En conséquence, la décision attaquée a été annulée pour vice de procédure.

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504205

Avocat : GARCIA-CHAPEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305113

Avocat : CHAPELLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00497

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500947

Avocat : GARCIA-CHAPEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500444

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500053

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326998

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324089

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322753

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202388

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201037

Avocat : CHAPELLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409267

Avocat : GARCIA-CHAPEL