LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 020

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CHARAMNACEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502008

Le Tribunal Administratif de Nice a joint deux requêtes de M. A..., ressortissant ukrainien, contestant le rejet de sa demande de titre de séjour « salarié ». La première requête, dirigée contre une décision implicite de rejet, a été regardée comme étant dirigée contre l'arrêté explicite du 16 juillet 2025 qui s'y est substitué. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant que le défaut d'examen réel et sérieux de sa situation n'était pas établi et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : CHARAMNAC

28 janvier 2026• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500616

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de M. A..., a annulé la décision du 11 décembre 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal a estimé que cette décision méconnaissait les stipulations de l’article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant, en ce qu’elle aurait pour effet de priver les deux enfants français de M. A... de la présence et de l’entretien de leur père, sans que l’intérêt supérieur de ces enfants ait été pris en compte comme une considération primordiale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A... dans un délai d’un mois.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHARAMNAC

27 janvier 2026• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501430

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 18 février 2025 refusant le renouvellement de la carte de résident de M. B..., ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que la présence de M. B... constituait une menace grave pour l'ordre public, malgré une condamnation pénale en 2018, en l'absence de réitération des faits depuis lors. Il a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résident valable à compter du 8 octobre 2024 dans un délai de deux mois.

Avocat : CHARAMNAC

27 janvier 2026• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405128

Le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant à M. A..., ressortissant malien, un titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente.

Avocat : CHARAMNAC

13 janvier 2026• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505545

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, car le dossier de l'intéressé était géré par la préfecture de police de Paris, et qu'il appartenait à cette dernière de procéder au transfert du dossier avant que la préfecture des Alpes-Maritimes puisse instruire la demande et délivrer le récépissé prévu par les articles R.431-12 et R.431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : CHARAMNAC

21 octobre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503366

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution de son précédent jugement du 29 janvier 2025. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A. dans un délai de deux mois. Constatant qu’aucun réexamen n’avait été effectué à la date du présent jugement, le tribunal a fixé un nouveau délai d’un mois pour l’exécution, sous peine d’astreinte. La décision se fonde sur les articles L. 911-4 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CHARAMNAC

17 octobre 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504624

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé de demande. Le juge a estimé qu’il ne pouvait ordonner la délivrance d’un titre de séjour, cette mesure n’étant pas provisoire, et que la condition d’urgence n’était pas établie faute d’éléments circonstanciés fournis par le requérant. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CHARAMNAC

16 septembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504929

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a d'abord refusé la communication de l'entier dossier, estimant que le principe du contradictoire était respecté. Il a ensuite écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Enfin, il a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARAMNAC

29 août 2025• Magistrat Mme Chevalier
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500363

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant burkinabé, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : CHARAMNAC

24 juillet 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404428

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 16 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à Mme B, ressortissante cambodgienne, et lui faisait obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que cet arrêté portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a relevé que l'intéressée résidait en France depuis plusieurs années, que son époux et ses deux enfants y vivaient et travaillaient, et qu'elle ne justifiait plus d'attaches familiales dans son pays d'origine.

Avocat : CHARAMNAC

17 juillet 2025• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500787

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B épouse A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 18 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu sa compétence en n'examinant pas d'office d'autres fondements que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'il avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHARAMNAC

15 juillet 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503138

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes pour ordonner l'expulsion de Mme A et M. B, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, du logement qu'ils occupent sans droit ni titre dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Les défendeurs ont soulevé des moyens de procédure et invoqué la protection de l'article L.551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en raison de la présence de leurs enfants mineurs. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle des défendeurs. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique et l'instruction a été clôturée.

Avocat : CHARAMNAC

7 juillet 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501424

Avocat : CHARAMNAC

18 mars 2025• Magistrat Mme Moutry
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402816

Avocat : CHARAMNAC

29 janvier 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00195

Avocat : CHARAMNAC

18 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404982

Avocat : CHARAMNAC

10 octobre 2024• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405058

Avocat : CHARAMNAC

10 octobre 2024• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304503

Avocat : CHARAMNAC

9 septembre 2024• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304511

Avocat : CHARAMNAC

9 septembre 2024• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401240

Avocat : CHARAMNAC

27 juin 2024• 2ème Chambre