Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400653

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme C, technicienne du ministère de la défense, pour contester le refus implicite et explicite de l’administration de lui verser l’indemnité d’éloignement prévue par le décret n° 96-1028 du 27 novembre 1996. Le tribunal a joint les deux requêtes et a annulé les décisions de rejet, jugeant que l’administration n’avait pas produit de mémoire en défense et était ainsi réputée avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante, conformément à l’article R. 612-6 du code de justice administrative. Il a enjoint à l’État de verser à Mme C l’indemnité d’éloignement d’un montant de 4 249 233 francs CFP, dans un délai de deux mois, et a mis à sa charge la somme de 150 000 francs CFP au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500055

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par une praticienne hospitalière demandant la condamnation de la Nouvelle-Calédonie à l’indemniser du préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. La requérante soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose de suivre les revalorisations métropolitaines, ce que le gouvernement n’a pas fait depuis 2021, constituant une faute. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la Nouvelle-Calédonie n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité. La décision s’appuie sur les dispositions de la loi organique du 19 mars 1999 et de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500066

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. Le requérant soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose une revalorisation automatique des émoluments calédoniens en fonction de ceux en vigueur en métropole, et que l’administration a commis une faute en ne procédant pas à cette mise à jour. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délibération ne crée pas un droit à une indexation automatique sur les évolutions métropolitaines et que l’absence d’abrogation de l’arrêté du 14 février 2017 n’est pas constitutive d’une faute de nature à engager la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500065

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en raison du non-respect par la Nouvelle-Calédonie de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Cette disposition prévoit que les rémunérations des praticiens calédoniens doivent suivre celles en vigueur en métropole, affectées d’un coefficient de correction. Le tribunal a jugé que la Nouvelle-Calédonie avait commis une faute en refusant d’abroger l’arrêté du 14 février 2017, devenu illégal, et en ne mettant pas à jour les montants conformément aux évolutions métropolitaines, malgré une injonction judiciaire. En conséquence, la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie a été engagée, et le tribunal l’a condamnée à verser à M. A la somme de 8 360 914 francs CFP, assortie des intérêts au taux légal, en application des principes de la responsabilité pour faute et des textes précités.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400728

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme A, technicienne de laboratoire, d’une demande de condamnation du centre hospitalier territorial (CHT) Gaston Bourret à lui verser une indemnité de départ à la retraite. La requérante contestait le refus de l’établissement, fondé sur l’absence de texte précis pour calculer l’indemnité en cas d’arrêt maladie, et soutenait que les douze derniers mois de salaire précédant son arrêt devaient être pris en compte. Le tribunal a appliqué la délibération n° 26-2012 du conseil d’administration du CHT du 27 avril 2012, qui prévoit une indemnité pour les agents reconnus inaptes médicalement, calculée sur la base du 1/12e de la rémunération brute des douze derniers mois. Il a jugé que le refus était illégal, car l’arrêt maladie de Mme A ne pouvait exclure la prise en compte de sa rémunération antérieure, et a condamné le CHT à lui verser la somme demandée de 14 152 936 francs CFP, assortie des intérêts au taux légal.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500136

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie d'abroger l'arrêté n° 2017-631/GNC du 14 mars 2017 et demandait réparation pour l'absence d'évolution de sa rémunération de praticien hospitalier. Le tribunal a jugé que l'article 15 de la délibération n° 139/CP du 26 mars 2004, qui renvoie aux émoluments métropolitains, n'impose pas une revalorisation automatique et continue, mais fixe un niveau de référence à la date d'entrée en vigueur du texte. En conséquence, l'arrêté attaqué n'était pas illégal, et la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie n'était pas engagée. Les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400617

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a annulé la décision du directeur du CNAPS du 9 septembre 2024 refusant à M. B un agrément en qualité de dirigeant d’une entreprise de sécurité privée. Le tribunal a jugé que les faits de poursuite d’activité sans autorisation et de complicité d’emploi de personnes non titulaires d’une carte professionnelle, invoqués par le CNAPS, n’étaient pas établis, et que les faits d’entrave à un inspecteur du travail, anciens et ayant donné lieu à un simple rappel à la loi, ne pouvaient justifier un tel refus. La solution retenue se fonde sur les articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure, qui exigent que le comportement du demandeur soit incompatible avec l’exercice des fonctions pour refuser l’agrément.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400849

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. B, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en raison du non-respect par la Nouvelle-Calédonie de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Ce texte prévoit que les émoluments des praticiens hospitaliers calédoniens doivent suivre l’évolution de ceux applicables en métropole, ce que le gouvernement local n’a pas assuré depuis 2021 en maintenant en vigueur un arrêté de 2017. Le tribunal a jugé que la Nouvelle-Calédonie avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité, et l’a condamnée à verser à M. B la somme de 21 910 353 francs CFP, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de sa réclamation préalable.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300363

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par l'association "Ensemble pour la planète" d'une demande d'exécution du jugement n° 2000285 du 17 mai 2021, qui enjoignait au gouvernement de la Nouvelle-Calédonie de réexaminer une demande de modification de la réglementation sur les OGM. L'association estimait que l'exécution était insuffisante en raison d'un changement de circonstances et de risques sanitaires, invoquant le principe de précaution (article 5 de la Charte de l'environnement) et l'article 2 de la CEDH. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que le gouvernement avait entièrement exécuté le jugement en procédant au réexamen requis et en prenant une nouvelle décision.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500091

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme B, praticienne hospitalière, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en lien avec l’application de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. La requérante soutenait que cet article impose une revalorisation automatique des émoluments calédoniens en fonction des évolutions métropolitaines, et que le refus du gouvernement d’abroger l’arrêté du 14 février 2017, devenu illégal, constitue une faute engageant la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’article 15 ne prévoit qu’un renvoi aux niveaux de rémunération en vigueur à la date d’adoption de la délibération, et non une obligation de suivre les évolutions ultérieures de la législation métropolitaine. La solution retenue repose sur l’interprétation de la délibération n°139/CP et des dispositions de la loi organique du 19 mars 1999.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400295

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400709

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400658

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403701

Avocat : CHARLIER BENJAMIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403345

Avocat : CHARLIER BENJAMIN

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400012

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300489

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300471

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER