Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301222

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par les parents d’un enfant handicapé (trouble du spectre autistique) d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur académique des Alpes-Maritimes d’exécuter une décision de la CDAPH du 27 juillet 2021 attribuant un accompagnant (AESH) pour 18 heures hebdomadaires. En cours d’instance, l’administration a finalement attribué l’AESH à l’enfant. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), sans se prononcer sur le fond du droit à l’éducation (articles L. 111-1 et L. 111-2 du code de l’éducation).

Avocat : CHARPENTIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507995

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension de la décision du 15 juillet 2025 du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. En cours d'instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée le 27 août 2025, rendant les conclusions de M. B sans objet. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension et d'injonction. Il a également mis à la charge du CNAPS une somme de 800 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de M. B à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CHARPENTIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405562

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien. L'annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de cette décision implicite, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de trois mois et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans l'attente. Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Avocat : CHARPENTIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305829

Avocat : CHARPENTIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104187

Avocat : CHARPENTIER