Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508814

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Var du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen particulier. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508114

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 4ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés préfectoraux du 20 mai 2025 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a prononcé la jonction des deux requêtes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur l'application des stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508115

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés préfectoraux du 20 mai 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour deux ans. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé ces arrêtés, estimant que le préfet n'avait pas accordé une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants du couple, résidant habituellement en France depuis leur entrée en 2019. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602040

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant guinéen. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui remettre un nouveau récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est manifestement mal fondée. Il relève que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 13 septembre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522952

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de reloger une requérante reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une commission de médiation. La juridiction a appliqué l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement dans les délais malgré la situation de sur-occupation. Elle a assorti cette injonction d'une astreinte de 600 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, tout en admettant provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508202

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant russe, contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet concernant la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas saisi le collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) pour avis, en méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307057

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, afin d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement adapté. Le préfet soutenait que la requérante avait fait obstacle à l’exécution de la décision en refusant une offre de logement et en ne se soumettant pas à un accompagnement social. Le tribunal a rejeté cet argument, faute pour le préfet de prouver que l’association chargée du diagnostic avait effectivement contacté Mme A. Il a ainsi ordonné au préfet de loger ou reloger l’intéressée, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524936

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 24 décembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. B..., ressortissant mauricien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. La décision est motivée par l'incompétence de l'autorité signataire, le préfet n'ayant pas produit les arrêtés attaqués malgré l'obligation prévue à l'article R.922-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet d'effacer le signalement de M. B... dans le système d'information Schengen et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503836

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, le signataire de la décision disposant d'une délégation régulière. Il a rappelé que, selon les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision de refus doit être motivée et prendre en compte la vulnérabilité du demandeur. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse se concentre sur la légalité de la décision de l'OFII au regard de ces textes.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515451

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions du 17 novembre 2025 par lesquelles le préfet des Hautes-Alpes a refusé de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. et Mme E..., ressortissants algériens, ainsi que les refus implicites de renouvellement de leur autorisation provisoire de séjour en qualité de "parent d'enfant malade". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité des décisions, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence de motivation sur l'intérêt supérieur de leur enfant gravement malade. Il a enjoint au préfet de réexaminer les demandes dans un délai d'un mois et de délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506311

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre deux arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône (des 6 janvier et 25 février 2025) lui refusant un titre de séjour "parent d'enfant malade" et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500890

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de Mme B... contestant deux arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône (6 janvier et 25 février 2025) lui refusant un titre de séjour "parent d'enfant malade" et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 425-10 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées. Aucune injonction ni frais n'ont été mis à la charge de l'État.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506312

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le préfet n’avait pas méconnu les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant de justifier d’une insertion professionnelle dans un métier en tension ou de motifs humanitaires suffisants. Enfin, la décision n’a pas été considérée comme portant une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de ses attaches familiales conservées en Guinée.

Avocat : CHARTIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01285

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512101

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de Mme B..., au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504486

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. A..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté préfectoral du 27 janvier 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation de M. A..., entachant sa décision d'un défaut de motivation. Cette annulation a entraîné celle des décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311961

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’autoriser le regroupement familial de son fils aîné. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d’une insuffisance de motivation, la décision visant les textes applicables et exposant le motif du refus (ressources insuffisantes). Il a également écarté le moyen d’un défaut d’examen particulier de la situation. En application des articles L. 434-2, L. 434-4, L. 434-7 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en estimant que les ressources de M. B... n’étaient ni stables ni suffisantes sur la période de référence. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : CHARTIER