Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401357

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la SAS Les Editions de Base, qui sollicitait la restitution d’un excédent de TVA de 469 624 euros pour la période 2020-2023, en raison d’une application erronée du taux de TVA. La solution retenue est fondée sur les articles 272 et 289 du code général des impôts, ainsi que sur l’article 242 nonies A de l’annexe II au même code. Le tribunal a estimé que les factures rectificatives émises par la société ne respectaient pas les exigences légales, faute de référence précise aux factures initiales et de mention expresse de leur annulation. Par conséquent, le droit à récupération de la TVA n’a pas été reconnu, et la demande a été rejetée.

Avocat : CHARVET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04585

Avocat : SELAS BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530581

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 août 2025 plaçant M. B... à l'isolement pour trois mois à la maison d'arrêt de Paris la Santé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, détournement de pouvoir, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la mesure, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée, de même que les conclusions au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521950

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de police du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour. Le requérant invoquait notamment une présomption d'urgence et des moyens sérieux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 611-3, L. 612-10 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307985

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308333

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308335

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304635

Avocat : Burguburu Blamoutier Charvet Gardel & Associés

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03366

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101300

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306526

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306529

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306531

Avocat : CHARVET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304537

Avocat : Burguburu Blamoutier Charvet Gardel & Associés

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215804

Avocat : BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2103081

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107552

Avocat : BOUSEKSOU CHARVET CLARET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101978

Avocat : Burguburu Blamoutier Charvet Gardel & Associés