Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503134

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société NHS Nestlé Health Science France. Celle-ci sollicitait le versement d’une provision de 13 523,36 euros TTC et d’une indemnité de recouvrement, au titre de factures impayées dans le cadre d’un marché public de fourniture de produits diététiques avec le centre hospitalier de la Haute Côte-d’Or. Le juge a estimé que l’obligation de paiement était sérieusement contestable, en raison de l’absence de preuve de la transmission régulière des factures via le portail Chorus Pro, conformément aux articles L. 2192-1 à L. 2192-5 du code de la commande publique et au cahier des clauses administratives particulières.

Avocat : CHATAIN & Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322363

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Anthogyr d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes refusant d’autoriser une cession de droit d’auteur. La société s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415161

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contre le refus de redoublement de l’ENS Louis-Lumière. Le tribunal a jugé que la demande de redoublement, formulée après la fin de l’année universitaire 2022/2023, ne pouvait donner lieu qu’à une décision gracieuse insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.

Avocat : STASI CHATAIN & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02949

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01389

Avocat : LATOUR;CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400809

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme A et son assureur, la société Groupama d'Oc, pour obtenir réparation des dommages matériels et moraux résultant de la collision de son véhicule avec un pylône électrique tombé sur la chaussée, dont ils imputent la responsabilité à la société Enedis en tant que gardienne de l'ouvrage public. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments de preuve fournis, notamment le rapport d'expertise et les fiches d'intervention d'Enedis, ne permettaient pas d'établir avec certitude que le pylône était effectivement tombé sur la route au moment de l'accident, ni d'établir un lien de causalité direct entre l'ouvrage et le préjudice. En l'absence de preuve suffisante, la responsabilité sans faute d'Enedis n'a pu être engagée. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du maître d'ouvrage public pour dommages causés aux tiers.

Avocat : CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501727

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par les départements des Yvelines et des Hauts-de-Seine de recours en excès de pouvoir contre la décision du 21 novembre 2024 de la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA) répartissant le complément d'allocation personnalisée d'autonomie (APA) prévu par l'article 86 de la loi de financement de la sécurité sociale (LFSS) pour 2024. Les requérants contestaient notamment la légalité de cette répartition, invoquant des vices de procédure, une insuffisance de motivation, des erreurs de droit et d'appréciation, ainsi qu'une exception d'inconstitutionnalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a condamné les départements aux dépens. La décision s'appuie sur les textes applicables, dont l'article 86 de la LFSS pour 2024 et le décret n° 2024-726 du 6 juillet 2024.

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01393

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS;CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201124

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme A, chirurgien-dentiste, contestant une décision orale du conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes du 10 septembre 2021 lui interdisant d'exercer et de se faire remplacer, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux par le conseil national de l'ordre. La requérante soutenait que ces décisions étaient entachées d'incompétence et d'erreur de droit, notamment au regard de l'article R.4127-275 du code de la santé publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration se trouvait en situation de compétence liée pour prendre ces décisions en application de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à l'obligation vaccinale des professionnels de santé.

Avocat : CHATAIN & Associés

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301199

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la compagnie Chubb European Group, assureur subrogé du centre hospitalier de Troyes, afin d’obtenir la condamnation in solidum des sociétés Dalkia et Santerne Energie Est pour les préjudices résultant d’un incendie survenu le 22 février 2020 dans un laboratoire hospitalier. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la compagnie Chubb, estimant que les responsabilités contractuelles, décennales ou pour produit défectueux n’étaient pas établies, faute de preuve d’un lien de causalité certain entre les manquements allégués et le sinistre. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle et extracontractuelle, ainsi que sur les dispositions des articles 1217, 1231 et 1789 du code civil, sans faire droit aux appels en garantie formés entre les défenderesses.

Avocat : CHATAIN & Associés

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03909

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217839

Avocat : STASI CHATAIN & Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420422

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105006

Avocat : CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1802267

Avocat : CHATAIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113202

Avocat : STASI CHATAIN & Associés

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326448

Avocat : CABINET CHATAIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211857

Avocat : CHATAIN & ASSOCIÉS