Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500921

**Sujet principal** : Recours contre une décision de récupération d'un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision attaquée de la Collectivité européenne d'Alsace, décharge la requérante du paiement de la somme de 6 852,39 €, et renvoie l'administration pour un nouveau calcul de ses droits au RSA. Il rejette sa demande de condamnation de l'administration aux dépens. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur les articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, relatifs aux conditions d'attribution et aux obligations déclaratives du RSA.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602148

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre sa radiation des cadres d'un hôpital local pour inaptitude. Le juge a estimé, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, motivation, appréciation excessive) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande de prise en charge des frais d'avocat a également été rejetée.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407851

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du 16 août 2024 par laquelle la Collectivité européenne d'Alsace a confirmé un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 798,19 euros. Le juge unique a estimé que la décision était régulièrement signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Sur le fond, il a considéré que l'indu était justifié, Mme C... n'ayant pas déclaré l'intégralité de ses ressources (libéralités et salaires) pour la période d'avril 2023 à mars 2024, en méconnaissance des articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515654

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du 4 août 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) avait refusé le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Ce désistement fait suite à la délivrance, en cours d’instance, d’une nouvelle carte professionnelle valable jusqu’en 2030. Dans les circonstances de l’espèce, le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. A... la somme de 2 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311505

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de Mme C... contestant des indus d'aide personnalisée au logement (APL) et de revenu de solidarité active (RSA). Pour l'indu d'APL, le tribunal a relevé d'office que la contestation était irrecevable, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, la nouvelle notification d'indu du 12 juin 2025 n'ayant pas été contestée. Pour l'indu de RSA, le tribunal a également soulevé un moyen d'irrecevabilité tiré de l'absence de recours préalable obligatoire, conformément aux dispositions de l'article 43 de la loi du 30 décembre 2021. La solution retenue est donc l'irrecevabilité des requêtes, sans examen au fond des moyens soulevés par Mme C....

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400892

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B pour contester le retrait de sa carte professionnelle par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). En cours d'instance, M. B s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306932

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C contestant la décision du département de la Haute-Savoie mettant fin à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a examiné le fond du droit, constatant que la décision était fondée sur le montant des ressources de l'intéressé, qui dépassait le plafond légal, et non sur un défaut de déclaration. En application des articles L. 262-2 et R. 262-7 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a estimé que M. C ne pouvait prétendre au RSA pour la période en litige. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par le département.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311527

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme B... d’un recours contre la décision implicite de la caisse d’allocations familiales de la Seine-Saint-Denis rejetant son recours administratif préalable, à la suite de la notification de la fin de son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a d'abord rejeté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par la CAF, jugeant que le litige relevait de sa compétence en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a rappelé qu'il lui appartient de se prononcer sur les droits du demandeur au RSA jusqu'à la date de son jugement, en fonction de la situation de droit et de fait applicable, et non de se limiter à apprécier la légalité de la décision attaquée. La solution retenue consiste à annuler ou réformer la décision en fixant lui-même les droits de l'intéressée pour la période en litige, ou à renvoyer celle-ci devant l'administration. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404559

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 743 euros. La requérante contestait le bien-fondé de la créance, ce qui relève de la compétence de la juge administratif. Cependant, le tribunal a jugé que l’indu de RSA était devenu définitif, faute pour Mme C d’avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire dans les délais prévus par les articles L. 262-47 et R. 262-48 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, la contestation du bien-fondé de la créance a été déclarée irrecevable, et l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d’injonction et de frais d’instance, a été rejeté.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403954

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur les requêtes de Mme C contestant des indus de prime d'activité (2 618,73 €) et de revenu de solidarité active (6 673,26 €). Le juge unique a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le bien-fondé des créances n'était pas contesté de manière probante. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (articles L. 262-2 et R. 262-6) et le code de justice administrative.

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400126

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304948

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300854

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106464

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201755

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307896

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304695

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303624

Avocat : SELARL CHAVKHALOV