Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501707

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507937

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304579

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. et Mme C contestant la décision du recteur de l'académie de Nancy-Metz confirmant l'exclusion définitive de leur fils mineur. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du non-respect du délai d'un mois pour la décision du recteur, estimant que ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité. Il a également écarté le moyen relatif à la méconnaissance du droit d'être entendu, l'élève ayant été convoqué et entendu par la commission académique. Enfin, le tribunal a jugé que la sanction d'exclusion définitive n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés, en application des articles L. 511-1 et R. 511-13 du code de l'éducation. La requête a été rejetée.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408478

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. D et Mme C, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 3 octobre 2024 leur retirant leur attestation de demande d'asile, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a considéré que les requérants ne justifiaient plus de la qualité de demandeurs d'asile, leur droit au maintien ayant pris fin, et a écarté les moyens d'incompétence, de vice de forme et de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris la suspension de l'obligation de quitter le territoire français dans l'attente de la décision de la CNDA.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408630

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme F, ressortissante macédonienne, contestant l'arrêté préfectoral du 10 octobre 2024 refusant le renouvellement de son attestation de demandeur d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'absence de mention du prénom complet de la signataire n'entachait pas l'arrêté d'irrégularité, l'initiale et le nom permettant son identification. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306458

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant russe, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de police de Paris du 24 mai 2023 refusant de délivrer l’attestation prévue à l’article D.512-2 du code de la sécurité sociale, nécessaire pour que ses enfants puissent ouvrir droit aux prestations familiales. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d’une erreur de droit et d’une erreur de fait. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en appliquant les dispositions du code de la sécurité sociale et de la circulaire du 12 mai 2010, et que l’erreur de fait alléguée n’était pas établie.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501046

Refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Tribunal administratif de Versailles. Donne acte du désistement partiel du requérant (conclusions aux fins d'annulation et d'injonction) et rejette sa demande de frais de justice. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500153

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500152

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204258

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408888

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210398

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405463

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401610

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408667

Avocat : SELARL CHAVKHALOV

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404611

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206125

Avocat : CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412091

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV