Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418376

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet avait correctement apprécié les ressources du demandeur sur les douze mois précédant le dépôt de la demande, conformément à l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et à l'article R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507454

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de police lui a fixé un rendez-vous le 13 mai 2025, rendant sans objet sa demande d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a en revanche condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500458

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de carte de séjour. Le préfet du Calvados ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du même code. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, M. A est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 23 avril 2025, il est donné acte de ce désistement.

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301662

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant de délivrer un certificat de résidence "vie privée et familiale" à un ressortissant algérien. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence habituelle du requérant en France depuis 2019, de la régularité du séjour de son épouse et de ses enfants, et surtout de l'état de santé grave de sa fille nécessitant des soins indisponibles en Algérie. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHEIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05313

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309107

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 22 juin 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait refusé la demande de regroupement familial de M. C... pour son épouse et son enfant. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que les ressources du requérant étaient insuffisantes et que son logement n'était pas conforme, notamment en raison de l'absence de détecteur de fumée et d'une ventilation adaptée. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 434-7, R. 434-4 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de deux mois.

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109381

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405326

Avocat : CHEIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02219

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422316

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de M. B, un ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CHEIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04353

Avocat : CHEIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03120

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402244

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310324

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102063

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306786

Avocat : CHEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302249

Avocat : CHEIX