Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416506

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette solution a été retenue car M. B..., célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de liens personnels suffisamment anciens et stables en France, et que sa famille proche résidait dans son pays d'origine.

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403179

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 16 février 2024 par laquelle le sous-directeur des visas a refusé un visa de court séjour à une ressortissante pakistanaise mineure, au motif d’un risque de détournement migratoire. Le tribunal juge que ce motif, fondé sur le fait que la demande de visa coïncidait avec une période hors vacances scolaires, constitue une erreur manifeste d’appréciation. Il retient que la scolarisation de l’enfant au Pakistan et l’engagement de son père à garantir son retour ne permettent pas d’établir un risque avéré. La décision s’appuie sur l’article 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404009

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 15 mai 2024 par lequel le président de la communauté d'agglomération de Haguenau avait révoqué Mme B, puéricultrice et directrice d'un multi-accueil. Le tribunal a jugé que les faits reprochés à l'agent, notamment un temps insuffisant consacré à l'accueil des enfants et des méthodes managériales inadaptées, n'étaient pas suffisamment établis, faute pour la collectivité de démontrer l'applicabilité de la fiche de poste invoquée. En conséquence, la sanction de révocation a été jugée disproportionnée et illégale. Cette décision s'appuie sur les articles L. 121-1, L. 121-9 et L. 530-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : CHEMINET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405146

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A C, puéricultrice, qui contestait le refus du président de la communauté d'agglomération de Haguenau de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 25 septembre 2023. La requérante invoquait notamment l'incompétence de la signataire de l'arrêté, un défaut d'information du médecin de prévention et une composition irrégulière du conseil médical départemental. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que le médecin de prévention avait bien été informé de la réunion du conseil médical et que la composition de ce dernier respectait les dispositions du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : CHEMINET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515720

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite la demande de renouvellement de récépissé de titre de séjour de Mme B. Le juge a estimé que la requérante ne contestait pas utilement le motif de la décision (absence de demande en cours) et ne faisait état d’aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur sa légalité, au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen de la condition d’urgence, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401114

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de lui accorder une mutation dérogatoire pour raisons familiales liées à l’état de santé de son enfant handicapé. Par un mémoire enregistré le 28 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CHEMINET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509246

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sri-lankais, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui refusant l'admission au séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas suffisamment étayés par des faits de nature à justifier une admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de trancher les litiges par ordonnance lorsque les moyens sont manifestement infondés.

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509104

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet de police du 24 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance de l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) était infondé, la preuve de la remise des brochures d'information dans une langue comprise par le requérant étant rapportée. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, la seule présence du frère de l'intéressé en France ne constituant pas un motif suffisant pour déroger aux critères de détermination de l'État responsable.

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319300

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505401

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501205

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314289

Avocat : CHEMIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05277

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110511

Avocat : CHEMINET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00642

Avocat : CHEMIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00063

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307871

Avocat : CHEMIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101645

Avocat : CHEMINET