Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516747

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle les autorités consulaires françaises à Abidjan ont refusé de délivrer un visa de long séjour de retour à M. B..., ressortissant ivoirien titulaire d’une carte de résident. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas de manière suffisante que son absence prolongée en Côte d’Ivoire compromettrait gravement la situation de ses enfants, dont la prise en charge est assurée par son épouse. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420019

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour opposé à Mme D... et son fils par l’autorité consulaire à Dacca. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a donné instruction de délivrer les visas sollicités, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502962

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, qui contestait un arrêté du préfet de la Savoie du 28 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, qui ne justifiait pas d'une présence continue en France depuis 2015 ni d'une vie familiale établie avec une ressortissante française, n'établissait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens tirés d'erreurs de fait et de disproportion de l'interdiction de retour ont également été écartés, compte tenu de son séjour et travail irréguliers. La demande de frais de justice a été rejetée par voie de conséquence.

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409647

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303955

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308385

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400404

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105432

Avocat : CHEMOUILLI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03146

Avocat : CHEMOUILLI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01455

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209243

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205762

Avocat : CHEMOUILLI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201151

Avocat : CHEMOUILLI