LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

437 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

437

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 855

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHINAEffacer tout
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400152

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a partiellement annulé la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de retirer les retraits de points sur le permis de conduire de Mme A. Le tribunal a annulé les retraits de points pour les infractions commises les 11 février, 11 décembre 2022, 14 mars et 12 mars 2022, faute pour le ministre de justifier de l'envoi de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, les retraits pour les infractions des 22 mai et 13 mars 2022 ont été validés, l'information ayant été régulièrement délivrée. Les conclusions relatives aux infractions des 12 et 19 octobre 2022 et du 13 octobre 2020 ont été rejetées comme irrecevables, aucune infraction n'étant mentionnée à ces dates.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 avril 2025• URGENCES JU
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407849

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête dirigée contre les décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
3 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406472

Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Versailles – Désistement de la requérante – Donné acte du désistement. Mme B contestait le rejet implicite de son recours gracieux contre un retrait de 3 points. Elle s'est désistée purement et simplement. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315719

Requête de M. A contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur d'annuler des retraits de points sur son permis de conduire. Le Tribunal administratif de Paris, par une ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A. La solution retenue est le constat du désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

26 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400259

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2016 et 2021. Le tribunal a constaté que la décision de retrait de points lui avait été notifiée le 28 juillet 2023 par un pli recommandé présenté à son domicile et non réclamé, et que le délai de recours de deux mois était expiré lors de l'enregistrement de sa requête le 15 janvier 2024. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308068

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d'une requête visant à contester quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire, datant de 2015 à 2018, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le ministre de l'Intérieur a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faisant valoir que M. B avait été informé de ces retraits par une décision "48 SI" d'invalidation de son permis, notifiée le 5 novembre 2019. Le tribunal a constaté que cette notification, effectuée à la bonne adresse et mentionnant les voies et délais de recours, faisait courir un délai de deux mois expirant le 5 janvier 2020, et que la requête enregistrée le 1er août 2023 était donc manifestement tardive. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304793

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions concernant quatre infractions (18 septembre 2014, 5 septembre 2016, 20 décembre 2020 et 7 mars 2022) car elles n'avaient donné lieu à aucun retrait de points. Pour les autres infractions, la requête a été rejetée comme tardive, une décision "48 SI" constatant l'invalidité du permis ayant été notifiée le 19 juin 2015. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 411-2 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304816

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant le retrait de 3 points de son permis de conduire suite à une infraction du 2 octobre 2020. Le tribunal a jugé que la décision de retrait, incluse dans un courrier "48 SI" du 13 juin 2022, avait été régulièrement notifiée le 2 juillet 2022, rendant la requête, enregistrée le 15 mai 2023, tardive. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

25 mars 2025• 10ème chambre
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407348

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2012 et 2021. Le requérant demandait l’annulation des décisions du ministre de l’intérieur et le rétablissement des points. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 mars 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304266

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer une décision d'invalidation de son permis de conduire et de lui restituer six points. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande du ministre visant à obtenir la condamnation de M. B au titre des frais de justice a été rejetée, faute pour l'administration de justifier de frais spécifiques exposés.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

20 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302756

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction de 2018. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, le délai de recours de deux mois étant expiré. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, considérant que la décision de retrait de points, notifiée par lettre recommandée le 2 juillet 2022, était devenue définitive.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302357

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant des retraits de points de permis de conduire consécutifs à des infractions de 2019 et 2021. Le juge a constaté que la décision de retrait de points, notifiée par lettre recommandée du 14 juin 2022 présentée le 2 juillet 2022, était devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois. La requête, enregistrée le 4 mai 2023, était tardive, même après un recours gracieux introduit après l'expiration du délai contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 mars 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301728

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A dans le cadre de son recours contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante demandait l’annulation de la décision implicite du ministre de l’intérieur et des retraits de points intervenus entre 2017 et 2022. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 mars 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 mars 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408430

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de retirer des retraits de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que la décision du 27 septembre 2023 constatant la perte de validité du permis pour solde de points nul était devenue définitive, faute de recours dans les délais. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions de M. B ont été déclarées irrecevables comme dépourvues d'objet.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

14 mars 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406560

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B pour contester des retraits de points sur son permis de conduire, intervenus entre mai 2021 et mars 2022, en raison d’un défaut de notification. Le ministre de l’intérieur a opposé une fin de non-recevoir, arguant de l’inexistence des décisions litigieuses. M. B s’est finalement désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 6 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405962

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite du ministre de l'intérieur relative à des retraits de points et à l'invalidation de son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 mars 2025, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée, et la requête de M. B est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411113

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la décision "48SI" du 17 juin 2024 invalidant son permis de conduire et demandait sa suspension. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas la signature de son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser son recours, notifiée le 1er février 2025, M. B n'a pas apposé sa signature dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examiner le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 mars 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406292

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution d’un point de permis de conduire retiré suite à une infraction du 23 avril 2021, ainsi que l’annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur. Par un acte du 29 septembre 2024, Mme A a informé le tribunal de son désistement d’instance. Par ordonnance du 28 février 2025, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 février 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408061

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester des décisions de retrait de points sur son permis de conduire, consécutives à des excès de vitesse. Le requérant a finalement présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 27 février 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400669

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement de M. A de ses deux requêtes (n° 2400669 et n° 2420779) dirigées contre le ministre de l'intérieur, concernant des décisions implicites de rejet relatives à des retraits de points sur son permis de conduire pour une infraction de 2015. Le tribunal, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est pur et simple et en donne acte, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

25 février 2025