Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200255

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). La société requérante s’est désistée de son instance après la conclusion d’un protocole transactionnel avec la CIVIS, désistement accepté par cette dernière. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201014

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes de 18 600 euros émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 11 décembre 2024, désistement accepté par la CIVIS le 18 février 2025. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200286

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes de 450 euros émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). En cours d’instance, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CIVIS. Par ordonnance du 9 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503407

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le refus du maire de Montbrison de lui verser des salaires pour la période du 15 mai 2020 au 30 juin 2021. Le juge a estimé que la décision attaquée n'était pas un acte décisoire susceptible de faire l'objet d'une suspension, car elle se bornait à lier le contentieux en vue d'un recours indemnitaire. À titre surabondant, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée comme irrecevable et mal fondée.

Avocat : ACHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311725

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de la société Action Energy et Développement, qui contestait des décisions de l’association Qualibat limitant ses qualifications et refusant l’attribution de mentions RGE. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Les conclusions reconventionnelles de Qualibat, tendant à une indemnité et à une amende pour recours abusif, ont été rejetées comme irrecevables, car présentées dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. Les frais de procès ont été écartés.

Avocat : BOUCHOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00620

Avocat : LAVEISSIERE;ACHOU-LEPAGE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504488

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 mars 2025 obligeant M. A B à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : BENACHOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500944

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 20 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 18 février 2025, M. A s'est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le magistrat désigné, sur le fondement de l'article R.922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 mars 2025.

Avocat : BOUCHOUCHA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01509

Avocat : ACHOU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402852

Avocat : CHOUMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401975

Avocat : BENICHOU RACLET MONIQUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311951

Avocat : BOUCHOU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01790

Avocat : BOUCHOUDJIAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01789

Avocat : BOUCHOUDJIAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01618

Avocat : ACHOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02834

Avocat : CHOUKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211585

Avocat : HARCHOUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01201

Avocat : ACHOU-LEPAGE