Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 486050

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302963

Avocat : PARRAVICINI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01025

Avocat : PROCACCINI STÉFANO

Conseil d'État — N° 475946

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2009674

Avocat : GATINEAU FATTACCINI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00072

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400344

Avocat : LICINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02310

Avocat : PARRAVICINI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201029

Avocat : PARRAVICINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00589

Avocat : BRACCINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00600

Avocat : BRACCINI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407126

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403521

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Conseil d'État — N° 491549

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406816

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour cinq ans infligée à un infirmier libéral par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de caractère fictif des actes, vice de procédure, insuffisance de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la matérialité des faits étant établie et la procédure exceptionnelle de déconventionnement ne nécessitant pas d'avertissement préalable. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406815

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour six mois infligée à Mme A, infirmière libérale, par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la contestation de la matérialité des faits et du vice de procédure, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que la matérialité des manquements est corroborée par les auditions des patients et que la procédure exceptionnelle de déconventionnement dispensait la caisse de l'envoi d'un avertissement préalable, en application de l'avenant n°6 à la convention nationale des infirmiers.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406603

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation, notamment au regard de son état de santé. Il a également jugé que le refus d'un délai de départ volontaire n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BRACCINI