Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503485

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... qui demandait la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge constate que le préfet a délivré à l’intéressé, en cours d’instance, une attestation valable jusqu’au 25 décembre 2025, ce qui fait disparaître l’urgence nécessaire à la mesure sollicitée. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice sont également rejetées.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500221

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Côte-d’Or d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et ses enfants. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de la consultation du fichier des antécédents judiciaires était inopérant. Surtout, il a jugé que les condamnations pénales de M. B..., notamment pour violences conjugales répétées et abandon de famille, établissaient qu’il ne se conformait pas aux principes essentiels régissant la vie familiale en France, en application de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a également écarté les moyens fondés sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et sur l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500567

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a accordé une provision de 15 000 euros à Mme C..., fonctionnaire de la DREETS de Bourgogne Franche-Comté, pour des préjudices liés à une maladie professionnelle reconnue imputable au service. La requérante sollicitait 20 355 euros sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, se prévalant d'un rapport d'expertise judiciaire. Le tribunal a jugé que l'obligation de l'administration n'était pas sérieusement contestable pour certains chefs de préjudice (déficit fonctionnel permanent et douleurs), mais a réduit le montant de la provision. La décision applique les principes issus du code des pensions civiles et militaires de retraite, qui n'excluent pas une indemnisation complémentaire pour des préjudices distincts de l'atteinte à l'intégrité physique.

Avocat : CLEMANG

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501782

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Saône-et-Loire à l'encontre de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la menace grave pour l'ordre public que constitue la présence de l'intéressé, compte tenu de ses condamnations pénales, ne permet pas de caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requête a été rejetée.

Avocat : CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403665

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de M. A, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus du préfet de la Côte-d'Or d'accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 1er octobre 2024 s'était substituée à la décision implicite, rendant le moyen tiré du défaut de motivation inopérant. Il a ensuite rejeté les moyens de fond, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur de fait ni méconnu l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500165

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404200

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500133

Avocat : CABINET CLEMANG

Conseil d'État — N° 499477

Avocat : SCP CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203023

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402714

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant congolais bénéficiaire de la protection subsidiaire depuis le 30 septembre 2022, qui demandait une injonction de lui délivrer sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a reconnu l'urgence, compte tenu du délai anormalement long et de la précarité subie par le requérant, mais a rejeté la demande principale. Il a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, l'administration ne pouvant délivrer le titre sans l'attestation d'état civil de l'OFPRA, et a ordonné au préfet de convoquer M. A pour lui remettre une autorisation provisoire de séjour d'une durée de six mois, en application des articles L. 424-9 et L. 121-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402713

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant congolais bénéficiaire de la protection subsidiaire depuis le 30 septembre 2022, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Côte-d'Or de lui délivrer sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a reconnu l'urgence de la situation en raison du délai excessif de traitement, mais a rejeté la demande principale en estimant que la délivrance du titre était subordonnée à la transmission par l'OFPRA de l'attestation d'état civil, ce qui constituait une contestation sérieuse. En conséquence, il a uniquement enjoint au préfet, à titre provisoire, de convoquer M. A pour lui remettre une autorisation provisoire de séjour d'une durée de six mois, en application des articles L. 424-9 et L. 121-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402322

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202232

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401439

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401081

Avocat : CABINET CLEMANG

Conseil d'État — N° 488236

Avocat : SCP CLEMANG-GOURINAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400831

Avocat : CABINET CLEMANG